Решение № 2-2472/2020 2-2472/2020~М-2072/2020 М-2072/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2472/2020

Дело № 2-2472/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005140-24


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк АО КБ « Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк АО КБ « Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.07.2019 .... по состоянию на 14.09.2020 в размере 116632 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины - 3532руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдан кредит в сумме 115000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 18,031%. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой за кредит начисляются по ставке 18% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) - по ставке 39,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 24-го числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа составляет 4829 руб.

Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почты

2
«Истек срок хранения».

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года ...., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", и признает, что по настоящему делу судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Судом истребованы материалы дела о выдаче мировым судьей судебного приказа, в представленном материале имеется телефон ответчика, который не ответил, в связи с чем у суда отсутствовала возможность известить его по телефону.

3
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При этом суд учитывает, что ФИО1 было известно о требованиях Банка, поскольку им подавалось заявление об отмене судебного приказа, следовательно, он имел возможность отслеживать информацию о предъявленном в суд иске.

Также ответчику направлялась копия иска.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

4
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2019 года между сторонами заключен кредитный договор .... по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 115000 руб. сроком на 48 мес. с уплатой процентов.

Ежемесячный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 4829 руб. 00 коп. и должен быть внесен не позднее 24 числа каждого месяца.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.09.2020 составляет 116632 руб. 78 коп., из которых:

- 111 638 руб. 36 коп. - основной долг,

- 4701 руб. 12 коп. - проценты по основному долгу,

- 293 руб. 30 руб. - пени- 293 руб. 30 коп. (по основному долгу 121 руб. 09 коп., по процентам на основной долг 172 руб. 21 коп.).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для уменьшения плановых процентов не имеется, поскольку действующим законодательством такое право суду не предоставлено. Стороны самостоятельно заключили соглашение о кредитовании на указанных выше условиях, заемщик согласился с процентной ставкой, указанной в кредитном договоре.

5
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3532 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк АО КБ « Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ « Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 20.07.2019 .... по состоянию на 14.09.2020 в размере 116 632 руб. 78 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3532 руб. 66 коп., всего 120165 руб. 44 коп. (сто двадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

....

....

....

Дело № 2-2472/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005140-24

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк АО КБ « Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк АО КБ « Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.07.2019 .... по состоянию на 14.09.2020 в размере 116632 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины - 3532руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдан кредит в сумме 115000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 18,031%. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой за кредит начисляются по ставке 18% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) - по ставке 39,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 24-го числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа составляет 4829 руб.

Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почты

2
«Истек срок хранения».

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года ...., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", и признает, что по настоящему делу судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Судом истребованы материалы дела о выдаче мировым судьей судебного приказа, в представленном материале имеется телефон ответчика, который не ответил, в связи с чем у суда отсутствовала возможность известить его по телефону.

3
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При этом суд учитывает, что ФИО1 было известно о требованиях Банка, поскольку им подавалось заявление об отмене судебного приказа, следовательно, он имел возможность отслеживать информацию о предъявленном в суд иске.

Также ответчику направлялась копия иска.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

4
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2019 года между сторонами заключен кредитный договор .... по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 115000 руб. сроком на 48 мес. с уплатой процентов.

Ежемесячный платеж по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 4829 руб. 00 коп. и должен быть внесен не позднее 24 числа каждого месяца.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.09.2020 составляет 116632 руб. 78 коп., из которых:

- 111 638 руб. 36 коп. - основной долг,

- 4701 руб. 12 коп. - проценты по основному долгу,

- 293 руб. 30 руб. - пени- 293 руб. 30 коп. (по основному долгу 121 руб. 09 коп., по процентам на основной долг 172 руб. 21 коп.).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для уменьшения плановых процентов не имеется, поскольку действующим законодательством такое право суду не предоставлено. Стороны самостоятельно заключили соглашение о кредитовании на указанных выше условиях, заемщик согласился с процентной ставкой, указанной в кредитном договоре.

5
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3532 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк АО КБ « Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ « Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 20.07.2019 .... по состоянию на 14.09.2020 в размере 116 632 руб. 78 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3532 руб. 66 коп., всего 120165 руб. 44 коп. (сто двадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

....

....

....

1версия для печати