Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело №

УИД 26RS0№-76


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Б.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Б.В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 251 511 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. получил стандартный кредит в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 п.п 4. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 01.08.2017г. до полного погашения кредита до полного погашения кредита до полного погашения кредита по ставке 16, 5% годовых.

Средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.08.2017г.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик Б.В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

Несвоевременное погашение ответчиком кредита в течение длительного времени, а также неуплата иных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГг.

В случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или по уплате иных платежей по кредитному договору более 2-х месяцев подряд Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору, т.е. досрочно расторгнуть кредитный договор (п. 5.2. кредитного договора).

Ответчику Б.В.В. неоднократно направлялись претензии в которых предложено в полном объеме погасить в течение 30 дней с момента получения уведомления всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объёме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 420 ГК РФ указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора, истец ПАО КБ «Центр-инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Б.В.В. кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставил кредит в сумме 300 000 рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 01.08.2017г. по 01.08.2022г. по ставке 16,5% годовых.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что споры по иску между Банком и Заемщиком рассматриваются в Железноводском городском суде. Данные требования кредитного договора не противоречат ст. 32 ГПК РФ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.3.2.2. кредитного договора.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Б.В.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или по уплате иных платежей по кредитному договору более 2-х месяцев подряд Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору, т.е. досрочно расторгнуть кредитный договор.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Как видно из кредитного договора Б.В.В. получил кредит в сумме 300 000 рублей. В добровольном порядке условия кредитного договора не исполняются.

В части погашения задолженности по полученному кредиту Б.В.В. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу, процентами и неустойке в общей сумме 251 511 рублей 06 копеек.

Ответчику Б.В.В. направлены претензии, в которых было предложено в полном объеме досрочно погасить в течение 30 дней с момента получения уведомления всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п.12. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 11 715 рубля 11 копейки отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Б.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с Б.В.В..

Взыскать с Б.В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 511 рублей 06 копеек.

Взыскать с Б.В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину в размере 11715 рубля 11 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк