Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.В.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 58203,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,12 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 30 000 руб., с условием оплаты 19% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор – эмиссионный контракт №.

Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 58203,94 руб., из которых: 49626,53 руб. – просроченный основной долг, 5892,20 руб. – просроченные проценты, 1935,25 руб. – неустойка, 749,96- комиссия.

Мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанной кредитной карте, который был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Возражений по иску не представила.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Master Card Credit "Momentum" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit "Momentum" и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Подписывая заявление о получении кредитной карты, ФИО1 указала, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что Условия, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и его подразделениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, ей выдан экземпляр информации о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписями.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 4.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Из представленного истцом расчета просроченной задолженности, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58203,94 руб., в том числе просроченный основной долг- 49626,53 руб., 5892,20 руб. – просроченные проценты, 1935,25 руб. – неустойка, 749,96- комиссия.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о погашении суммы задолженности оставлено без исполнения.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 58203,98 руб., отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом в указанном размере не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона вправе предоставить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере. Суд проверил представленный стороной истца расчет и находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 49626,53 руб.; 5892,20 руб.- просроченные проценты, 1935,25 руб. -неустойка, 749,96- комиссия.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1946 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 58 203 (пятьдесят восемь тысяч двести три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина