Решение № 2А-410/2017 2А-410/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-410/2017

Дело № 2а-410/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 05 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием ст.помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора

установил:

В суд административный истец ФИО1 обратился с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ приговором Крыловского районного суда Краснодарского края он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями: запретить выезд за пределы Крыловского района Краснодарского края без разрешения ОМВД по Крыловскому району Краснодарского края; обязать один раз в месяц являться в ОМВД по Крыловскому району Краснодарского края для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В настоящее время истекло больше половины установленного судом срока административного надзора, а именно: 3 года 5 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется.

Просит досрочно в отношении него, ФИО1, прекратить административный надзор с установленными административными ограничениями.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора, прекратить административный надзор, так как установленные в отношении него административные ограничения препятствуют ему трудоустроиться в другой местности на работу, а по месту жительства работы не имеется.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 возражал против заявленных требований, пояснил, что ФИО1 в 2016 году привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Будучи обязанным один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району в соответствии с графиком явки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мнение ст.помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора, не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу положений ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено, ФИО1 приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации ФКУ ИК-6 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1. Установлен административный надзор в отношении ФИО1, на срок до погашения судимости, установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы Крыловского района Краснодарского края без разрешения ОМВД по Крыловскому району Краснодарского края; обязать один раз в месяц являться в ОМВД по Крыловскому району Краснодарского края для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора не менее половины установленного судом срока административного надзора истекло. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 в период срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ОМВД России по Крыловскому району, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в соответствии с графиком явки, об уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ при отказе суда в удовлетворении иска о досрочном прекращении административного надзора административное исковое заявление аналогичного содержания может быть подано через шесть месяцев со дня вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.175-177, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 05.06.2017 года.

Судья