Постановление № 5-67/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело №5-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

05 июня 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Н.,

потерпевшего ДРФ

представителя потерпевшего – адвоката Саначева Г.К., представившего ордер № 616469 и удостоверение № 5919 от 07 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

26.11.2016 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 13.09.2016 в 22 часа 13 минут на автодороге Темрюк Краснодар ФИО2 106 км + 185 км ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.п. 10.1 ПДД допустила наезд на пешехода, в результате чего потерпевшему ДРФ причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением Анапского городского суда от 07.02.2017 по настоящему делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" департамента здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению экспертизы №173/2017 от 28.04.2017 в результате ДТП, произошедшего 13.09.2016, ДРФ были причинены следующие повреждения: тупая травма таза, закрытый перелом лонной и седалищных костей справа со смещением, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа с нарушением непрерывности тазового кольца, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны головы, лица, области левого локтевого сустава, обоих нижних конечностей, множественные ссадины на теле., которые образовались от удара частями движущегося легкового транспорта с забрасыванием тела на капот автомобиля и последующим падением на дорожное покрытие и поэтому расцениваются экспертами в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Материалы прекращенного дела об административном правонарушении направить в СО Отдела МВД России по г. Анапа для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Материалы прекращенного дела об административном правонарушении направить в Следственный отдел Отдела МВД России по городу Анапе для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

О принятом решении сообщить заинтересованным лицам, разъяснив им порядок и сроки обжалования принятого решения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Судья :