Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело № 2-741/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 27 октября 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца - ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности 13 АА 0639857 от 26.09.2017 года со сроком действия три года,

ответчика ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Миграционного пункта межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указал, что 19.02.2005 года он вселил ответчицу ФИО4, как свою супругу, с которой находился в зарегистрированном браке, в принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.10.2002 года, жилой дом по адресу: <адрес>.

21 августа 2007 года брак с ответчицей был прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 09.08.2007 года, после чего ответчица перестала быть членом его семьи и выехала из его дома на другое постоянное место жительства, вывезя все свои вещи, прекратив оплату жилья и коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в указанном жилом доме. С указанного времени в доме не проживает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной, которая вместе с их общим ребенком проживает в его доме по указанному адресу.

Просит признать ответчицу ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала полностью, представив суду письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Миграционного пункта межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику ФИО4 последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 пояснила, что исковые требования истца ФИО2 она добровольно признает, последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ей понятны, о чем она так же указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия ФИО1