Решение № 2-469/2025 2-469/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-469/2025

Дело *****

УИД *****RS0*****-12


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к наследникам должника ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к наследникам должника ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *****YCDRESZR2Q0AQ0QS1Q от <дата> в размере 715 120 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 616 031 рубль 62 копейки, просроченные проценты – 99 088 рублей 65 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 19 302 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор *****YCDRESZR2Q0AQ0QS1Q, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 670 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15/17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

Банку стало известно, что Заемщик умер (в соответствии с выпиской из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи со смертью <дата>). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Заемщик не был застрахован.

Просит суд:

Взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *****YCDRESZR2Q0AQ0QS1Q от <дата> в размере 715 120 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 616 031 рубль 62 копейки, просроченные проценты – 99 088 рублей 65 копеек.

Взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 302 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор *****YCDRESZR2Q0AQ0QS1Q, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 670 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15/17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиками ИП ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями кредитования в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

В настоящее время задолженность не погашена.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, Администрации <адрес> и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору *****ВС34L91S2P0SQ0QF9D от <дата> в размере 76 657 рублей 91 копейки, из них: просроченный основной долг – 71 174 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 5 316 рублей 21 копейка, неустойка – 167 рублей 01 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей 74 копейки, отказано, в том числе, в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору *****YCDRESZR2Q0AQ0QS1Q, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, Администрации <адрес> и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору *****YCDRESZR2Q0AQ0QS1Q от <дата> в размере 715 120 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 616 031 рубль 62 копейки, просроченные проценты – 99 088 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 302 рублей 20 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.