Решение № 12-431/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-431/2020

12-431/2020

86RS0002-01-2020-005434-35


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 29 июля 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица защитника Чернышкова С.А., действующего в интересах ФИО1 на основании ордера от 03 июня 2020 года потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чернышкова С.А., действующего в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 30 мая 2020 года ФИО1 за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что она 30 мая 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра перестроения влево, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения и допустила с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Защитник Чернышков С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что столкновение произошло по вине водителя «Киа Sportage», которая начала перестроение на полосу движения ФИО1

Защитник Чернышков С.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суду пояснила, что двигалась по своей полосе, без изменения траектории движения.

ФИО1, представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника, потерпевшую, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2020 года, из которых следует, что 30 мая 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при выполнении маневра перестроение влево, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигавшемуся попутно без изменения направления движения и допустила с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения;

приложением к вышеуказанному постановлению, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое боковое зеркало; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: переднее правое крыло, переднее правое колесо;

схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП были согласны, о чем свидетельствуют их подписи;

объяснениями ФИО2 и ФИО1

видеозаписью, на которой видно, что ФИО2 двигается по своей полосе, без изменения траектории движения.

Имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений.

Доводы жалобы защитника, что столкновение произошло по вине водителя «<данные изъяты>» ФИО2, которая начала перестроение на полосу движения ФИО1, суд во внимание не принимает, поскольку он опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2020 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Чернышкова С.Ю., действующего в интересах ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО3 от 30 мая 2020 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - без изменения.

CD-диск, в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко