Решение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1724/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Кульгаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата ответчик, ФИО2, получил от нее в займ, денежную сумму в размере - Данные изъяты рублей, срок возврата указанного займа был установлен до Дата . Дата ответчик ФИО2 так же получил от нее в займ, денежную сумму в размере - Данные изъяты рублей. Получение денежных средств, подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно при получении денежных средств. Несмотря на взятое на себя обязательство, ответчик в установленный, в договорах займа (расписках) срок, не возвратил ей сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказался исполнить обязательство, настаивая на судебном разрешении возникшего спора.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в общей сумме - 170 000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в размере - 17 638,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 953 рубля, расходы по оплате ycлуг представителя в размере - 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 соответствует требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договорам займа (распискам) от Дата ., от Дата ., в общей сумме - 170 000 рублей, проценты за за пользование денежными средствами, за период с Дата по Дата в размере - 17 638,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 953 рубля, расходы по оплате ycлуг представителя в размере - 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова