Решение № 2-5384/2017 2-5384/2017 ~ М-4822/2017 М-4822/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренжапове А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» к ФИО2 о расторжении договора и переводе,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Автономным учреждением социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» и ФИО2, перевести ФИО2 в Автономное учреждение Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», взыскать с ФИО2 расходы истца на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 поступил в Автономное учреждение социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения Доверие» ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному с ним договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ вышеуказанного договора ФИО2 обязан соблюдать требования Правил внутреннего распорядка Учреждения и общепринятые нормы поведения, проявлять уважение к труду работников учреждения и бережно относиться к имуществу и оборудованию. Однако ФИО2, постоянно нарушает режим учреждения, курит в фойе учреждения, учиняет скандалы с проживающими, оскорбляет своего соседа по комнате, оскорбляет сотрудников учреждения, на замечания реагирует агрессивно, угрожает сотрудникам, ударил проживающую Свидетель №3, после этого специалисты по социальной работе сообщили об этом участковому уполномоченному. Неоднократно забирал черепаху из живого уголка, прятал ее в карман, когда ему было сделано замечание он бросал животное об пол и стены, костылем бьет по клетке попугаев и аквариуму с рыбками. Он очень часто ругается, постоянно всем недоволен, агрессивно настроен на окружающих и персонал. Дежурным няням не разрешает заходить в комнату для проведения уборки, выбрасывает ведра с водой и тряпки, громко кричит, угрожает в адрес дежурной няни. Неоднократно ФИО2 делались замечания по поводу его поведения, проводились психологические беседы. Однако он не реагирует на замечания сотрудников учреждения, грубит в ответ, нарушает правила внутреннего распорядка учреждения. Правила внутреннего распорядка «Улан-Удэнского комплексного центра социального обслуживания населения «Доверие» запрещают лицам, находящимся на социальном обслуживании в центре нарушать порядок пребывания в учреждении. На предложение администрации добровольно расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и добровольно переселиться в другое социальное учреждение ФИО2 отказался. Руководствуясь ст.ст. 450,452 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013г. №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан Российской Федерации», Постановления Правительства Республики Бурятия от 12 декабря 2014г. № «Об утверждении положения о порядке предоставления социальных услуг совершеннолетним гражданам в стационарной форме социального обслуживания в Республике Бурятия», просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что он является <данные изъяты>, по распоряжению главы Республики Бурятия и Министерства социальной защиты РБ он был определен в дом-интернат «Доверие», правила внутреннего распорядка учреждения он не нарушает, алкоголь он не употребляет, на него работники и проживающие учреждения наговаривают. Не согласен на перевод в другое учреждение, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 полагала, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердила, что в Автономном учреждении Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» имеется место для перевода ФИО2

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АУСО «Доверие» подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ N 442 поставщик социальных услуг вправе отказать в предоставлении социальной услуги получателю социальных услуг в случае нарушения им условий заключенного договора о предоставлении социальных услуг.

Приказом Минтруда России от 24.11.2014 N 935н утвержден Примерный порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, п. 38 которого предусматривает одним из оснований прекращения предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания нарушение получателем социальных услуг условий, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.9. Положения о порядке предоставления социальных услуг совершеннолетним гражданам в стационарной форме социального обслуживания в Республике Бурятия, утвержденного Постановлением Правительства РБ от 12.12.2014 N 635 на социальное обслуживание в стационарные организации со специальным социальным обслуживанием принимаются граждане пожилого возраста и инвалиды, которые частично или полностью утратили способность к самообслуживанию и нуждаются в постоянном уходе и наблюдении, из числа лиц: систематически (более 2 раз) и грубо нарушающих правила внутреннего распорядка в домах-интернатах для престарелых и инвалидов общего типа, комплексных центрах социального обслуживания населения, других организациях (отделениях), осуществляющих стационарное социальное обслуживание лиц, не страдающих психическими расстройствами.

Из приведенных норм материального права следует, что для перевода в специальные учреждения социального обслуживания необходимо установления факта постоянного нарушения правил проживания в учреждениях социального обслуживания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 поступил в АУСО «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения Доверие» ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному с ним договору о предоставлении социальных услуг №. В соответствии с п.№ вышеуказанного договора ФИО2. обязан не употреблять алкогольные напитки, наркотические средства, психотропные вещества, кроме случаев употребления их по назначению врача, не употреблять нецензурную брань, не применять физическое насилие и не совершать другие действия, унижающие честь и достоинство сотрудников Учреждения и других граждан; соблюдать Правила поведения граждан при социальном обслуживании в стационарной форме, утвержденные в Учреждении.

Пунктом № договора предусмотрено расторжение договора с заказчиком, в случае нарушения им условий, предусмотренных настоящим Договоров.

АУСО «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения Доверие» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, Положением, в учреждении приняты и утверждены Правила внутреннего распорядка.

Правилами внутреннего распорядка АУСО «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения Доверие» установлена обязанность для проживающих соблюдать общепринятые правила поведения, вежливость и корректность в общении друг с другом. В жилых комнатах в часы послеобеденного и ночного отдыха должна соблюдаться тишина. Покой клиентов не должен нарушаться пением, громкими разговорами, включенными радиоприемниками, телевизорами и т.д. Клиентам запрещается употреблять алкогольные напитки, иную спиртосодержащую продукцию, наркотические вещества и их аналоги, другие запрещенные к употреблению (токсические, легковоспламеняющие) вещества и средства; нарушать покой других проживающих в часы ночного и послеобеденного отдыха, применять физическую боль для выяснения отношений, запугивания и вымогательства.

Из материалов дела усматривается, что за период проживания ФИО2 злостно нарушает требования Правил внутреннего распорядка Учреждения, он груб, неадекватен, не контролирует свои действия, оскорбляет проживающих и персонал, применяет физическую силу.

Допущенные ответчиком нарушения полностью подтверждены собранными по делу доказательствами, письменными документами: докладными персонала от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3

Свидетели Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 подтвердили факты грубого нарушения ФИО2 Правил внутреннего распорядка Учреждения.

С учетом изложенного, факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств перед АУСО «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения Доверие» нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2

При этом, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт систематического нарушения ФИО2 требований Правил внутреннего распорядка Учреждения, неправомерного поведения ответчика, игнорирование требований медицинского персонала, что влечет за собой невозможность его проживания в данном учреждении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ответчик не дал согласия на перевод в специальное стационарное учреждение социальной защиты населения.

Поскольку ответчиком постоянно нарушались правила внутреннего распорядка, то по заявлению истца судом принято решение о переводе ФИО2. в специальное стационарное учреждение социального обслуживания - Автономное учреждение Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» к ФИО2 о расторжении договора и переводе удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Автономным учреждением социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» и ФИО2.

Перевести ФИО2 в Автономное учреждение Республики Бурятия «Хоринский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов»

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономного учреждения социального обслуживания «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» расходы истца на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева