Постановление № 1-15/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15 /2018 г. (11801330009000017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. К-ны 10 мая 2018 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Куменского района Маркова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 08 час.00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «Пельменной №» по адресу: <адрес>, увидел у спящего за столом Потерпевший №1 зажатый в руке мобильный телефон марки «iPhone 5S», принадлежащий последнему, который решил похитить. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 5S» стоимостью 6000 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. Обещает, что больше такого не повторится.

Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, извинения он принял. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления.

Адвокат Воробьева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что соблюдены все условия для прекращения дела, ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Потерпевший претензий к нему не имеет, предпринятых подсудимым мер для заглаживания вреда потерпевшему достаточно. Характеризуется ФИО1, в целом, положительно.

Государственный обвинитель Марков И.А. возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что фактически подсудимым мер для заглаживания вреда не предпринято, похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов, считает, что одного извинения недостаточно для примирения. В случае прекращения дела не будут достигнуты цели наказания. Просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес извинения. Загладил причиненный потерпевшему вред, выдав похищенное имущество. При этом способ заглаживания вреда определил потерпевший и для него этих действий достаточно. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, заявив в судебном заседании ходатайство. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, в целом, положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает, по месту работы характеризуется также положительно.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 5S», оставить у потерпевшего №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.Ю.Бельтюкова