Приговор № 1-15/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018/11701330010000001.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. 27 февраля 2018 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Шишкина Р.А.,

подсудимой Работинской ФИО9,

защитника Петухова С.Н., предоставившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАБОТИНСКОЙ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей ночным сторожем СПК СХА (колхоз) «Надежда», зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ФИО1, проходя около <адрес>, зная, что проживающий в данном доме Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в больнице, обладая сведениями о местонахождении ключа от замка входной двери, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить кражу продуктов питания из данного дома. Реализуя преступный умысел, приискала в условном месте ключ, которым открыла навесной замок на входной двери и с целью совершения кражи незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, где обнаружила и присвоила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно : бутылку подсолнечного масла «Аннинское» стоимостью 61 рубль 50 копеек, 0,5 кг гречневой крупы на сумму 17 рублей 50 копеек, 0,5 кг риса на сумму 27 рублей 25 копеек, 1 кг макаронных изделий по цене 36 рублей, пачку листового чая «Принцесса Нури» по цене 64 рубля, а всего на 206 рублей 25 копеек. С похищенным никем не уличенная в содеянном с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 206 рублей 25 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. После консультации с адвокатом в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 при полном согласии с предъявленным ей обвинением заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом указала, что ходатайство заявлено добровольно, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петухов С.Н. поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1, указывает, что ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировалась с защитником. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 и предусмотренное пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкое.

Избирая наказание подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств : полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место работы, к работе относится добросовестно, периодически употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имеет, на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит, жалоб на её поведение не поступало.

Учитывая : изложенное, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, масштаб содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимой, отсутствие у неё имущества, на которое может быть обращено взыскание, налагать на неё дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бутылка из-под подсолнечного масла «Аннинское», навесной замок, штатный ключ, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РАБОТИНСКУЮ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: бутылку из-под подсолнечного масла «Аннинское», навесной замок, штатный ключ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ______________ Першин П.И.