Решение № 2-2742/2020 2-2742/2020~М-2582/2020 М-2582/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2742/2020

Дело № 2-2742/2020

64RS0046-01-2020-003550-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничек-2» об обязании восстановить электроснабжение и обязании предоставить документы,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Родничек-2» об обязании восстановить электроснабжение и обязании предоставить документы, в котором просит признать незаконными действия СНТ «Родничек-62» по прекращению подачи электроэнергии в электроустановку нежилого одноэтажного дома, принадлежащего истцу ФИО4, выразившееся в отключении указанного дома от электросети товарищества и обязать ответчика СНТ «Родничек-62» (ОГРН <***>; ИНН <***>) восстановить в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение нежилого одноэтажного дома, кадастровый №, расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ «Родничек-62, участок 124, 8-я Дачная, урочище «Золотая Долина», принадлежащего на праве собственности истице ФИО4, путем присоединения своими силами и за свой счет двух проводов воздушной линии снижения, с одной стороны - к электрической сети ответчика распределительном щите, расположенном на опоре линии электропередачи, расположенной на улице (линии) напротив дома истицы, с другой стороны - к вводным проводам на изоляторах ввода, расположенных на фронтонном свесе крыши дома. При этом ответчику подписать и заверить печатью товарищества Акт, подтверждающий восстановление технологического присоединения садового дома истицы к электрической сети товарищества, указав в нем присоединённую мощность в 5 кВА, максимальную мощность в 5 кВт, точку учета и сведения о приборе учета во вводном щитке энергопринимающего устройства, расположенном в указанном доме, указав границу эксплуатационной и балансовой принадлежности сторон - на вводных контактах расположенных в данном щитке, третью категорию надежности круглогодичного энергоснабжэения дома. Признать за истицей право, при неисполнении ответчиком решения суда в установленный судом срок, самостоятельно восстановить электроснабжение с привлечением специалиста (электрика) либо специализированной организации для выполнения подключения и иных необходимых работ, а также составления при этом Акта восстановления технологического присоединения в одностороннем порядке либо с участием подрядчика с последующим возмещением расходов на его работы; обязать ответчика СНТ «Родничек-62», (ОГРН <***>; ИНН <***>) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, выдать истице ФИО4 документы, необходимые для заключения договора электроснабжения с ООО «СПГЭС», в том числе Технические условия, выданные СНТ «Родничек-62» электросетевой специализированной организацией, а также предоставить истице для ознакомления и копирования протоколы общих собраний членов СНТ «Родничек-62» № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и последующих собраний за 2019-2020 годы, в том числе со списками участников собраний, бюллетенями для голосования и доверенностями представителей при голосовании, копии протоколов заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Родничек 62» за 2019-2020 годы.

Свои требования мотивирует тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом СНТ «Родничек-62», что подтверждается копией членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу на праве собственности принадлежат: земельный участок, кадастровый №, для ведения садоводства, площадью 647 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родничек-62, участок 124, 8-я Дачная, урочище «Золотая Долина», а также нежилой одноэтажный дом, кадастровый №, общей площадью 25 кв.м, расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-64-11/090/2011-056 и 64-11/090/2011-057.

Истец, являясь членом товарищества, уплачивала целевые и членские взносы, в состав которых входила плата на создание, ремонт и поддержание в надлежащем порядке линии электропередач. Отдельно оплачивались взносы за пользование электроэнергией в размере, установленном общим собранием товарищества, что подтверждается, в частности, копией протокола общего собрания СНТ «Родничек 62» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана статья расходов в виде ремонта и содержания линии электроснабжения, а также квитанциями об уплате членских взносов и иных платежей.

Поскольку ответчиком без оснований произведено отключение садового домика истца от линии электропередач, полагая свои права нарушенными, истец обратился с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в его отсутствие. Все имеющиеся протоколы общих собраний, заседаний правления суду представлены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления и приложенных уточнений. Указал, что примерно в июне 2019 года ответчик произвел отключение садового домика от сети товарищества без уведомления и объяснения причин. До настоящего времени электроснабжение не восстановлено. Просьбы о восстановлении электроснабжения остались без ответа. Запросы о представлении необходимых документов, а также документации товарищества (протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии) также остались без ответа. Указал, что не согласен с прекращением подачи электроэнергии в электроустановку нежилого одноэтажного дома, принадлежащего ФИО4, ссылаясь на обращения в СНТ «Родничек 62» с целью восстановления подключения и предоставления документов о технических сведениях трансформаторной подстанции, осуществляющей электроснабжение абонентов на территории СНТ «Родничек 62», о количестве присоединенных к внутрихозяйственной сети садовых участков. Факт обращения подтверждается копиями заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Копии всех протоколов общих собраний членов СНТ «Родничек 62», заседаний правления за указный истцом период представлены в суд. Отключение домика ответчика произошло вследствие сильного износа провода идущего от столба к ее домику. Что могло привести к возгоранию и порчи имущества иных членов СНТ.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом СНТ «Родничек-62», что подтверждается копией членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу на праве собственности принадлежат: земельный участок, кадастровый №, для ведения садоводства, площадью 647 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родничек-62, участок 124, 8-я Дачная, урочище «Золотая Долина», а также нежилой одноэтажный дом, кадастровый №, общей площадью 25 кв.м, расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-64-11/090/2011-056 и 64-11/090/2011-057.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Между тем в материалах дела доказательств того, что ФИО4, обращаясь за получением информации в виде предоставления ей заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, произвела оплату, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были. При этом суд учитывает, что исходя из положений ст.ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права. Как указано представителем ответчика, копии всех протоколов общих собраний членов СНТ «Родничек 62», заседаний правления за указный истцом период представлены в суд.

Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выдать технические условия, выданные СНТ «Родничек 62» электросетевой специализированной организацией.

Судом установлено, что письмом ООО «СПГЭС» истцу разъяснено, что заключение договора энергоснабжения возможно после предоставления недостающего документа, определяющего существенные условия договора энергоснабжения – акта об осуществлении технологического присоединения оформленный с сетевой организацией ОАО «ЭОК».

Истец обращался в СНТ «Родничек 62» с заявлением о предоставлении ему документов, в том числе технические условия и акт технологического присоединения, что подтверждается копиями заявлений.

Доказательств предоставления истцу документов, либо мотивированного отказа в предоставлении, суду не представлено.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 названной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу ч. 3 указанной статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Факт технологического присоединения жилого дома истца опосредованно к сетям ООО «СПГЭС» через сети СНТ «Родничек 62» подтверждено объяснениями представителя ответчика, согласно которым отключение домика ответчика произошло вследствие сильного износа провода идущего от столба к ее домику. Что могло привести к возгоранию и порчи имущества иных членов СНТ.

Истец указывает, что в июне 2019 года без предварительного предупреждения СНТ «Родничек 62» отключило ее дом от подачи электроэнергии.

Указанный факт не оспаривается ответчиком.

Указанные действия товарищества противоречат нормам ст. 546 ГК РФ, доказательств того, что отключение электроэнергии обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отключение СНТ «Родничек 62» подачи электроэнергии на земельный участок, кадастровый №, площадью 647 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родничек-62, участок 124, 8-я Дачная, урочище «Золотая Долина», произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничек-2» об обязании восстановить электроснабжение и обязании предоставить документы удовлетворить в части.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Родничек-62» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, кадастровый №, площадью 647 кв.м, по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Родничек-62, участок 124, 8-я Дачная, урочище «Золотая Долина», выразившееся в отключении земельного участка и жилого дома от электроэнергии.

Обязать ответчика садоводческое некоммерческое товарищество «Родничек-62» (ОГРН <***>; ИНН <***>) восстановить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение земельного участка, кадастровый №, площадью 647 кв.м, по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Родничек-62, участок 124, 8-я Дачная, урочище «Золотая Долина», принадлежащего на праве собственности истице ФИО4.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Родничек 62» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу выдать ФИО4 акт, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающих устройств и технические условия.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья