Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017

№ 2-389/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на перекрестке <адрес>, совершенного по вине водителя Р.Д.Д., управлявшего автомобилем Лада <данные> государственный регистрационный знак <номер>, был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль Лифан <данные>, государственный регистрационный знак <номер>.

На момент ДТП гражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчика Р.Д.Д. в ЗАО «МАКС».

26.01.2017 г. ФИО2 направил в адрес страховщика заявление о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов о выплате страхового возмещения.

Для определения суммы ущерба истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

В ответе от 15.02.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило потерпевшему о необходимости предоставления в адрес страховщика банковских реквизитов для оплаты страховой выплаты.

09.03.2017 года страховщиком получена претензия, в которой ФИО2 просил произвести страховую выплату и возместить расходы на проведение экспертизы. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО2, в котором он просит взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" страховую выплату в сумме <данные> рублей, неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере <данные> рублей за каждый день просрочки начиная с момента истечения установленного законом срока для выплаты страхового возмещения до даты вынесения решения суда, расходы по оплате услуг нотариуса <данные> рублей, по оплате услуг представителя – <данные> рублей, почтовые расходы – <данные> рублей, компенсацию морального вреда – <данные> рублей, а также предусмотренного законом об ОСАГО штрафа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил в связи с произведенной 19.04.2017 года выплатой в размере <данные> рублей, взыскать с ответчика страховую выплату <данные> рублей, неустойку за период с 10.02.2017 года по 19.04.2017 года в размере <данные> рублей, за период с 20.04.2017 по 04.05.2017 года в размере <данные> рублей, взыскать расходы по оплате услуг нотариуса <данные> рублей, услуг эксперта <данные> рублей, услуг представителя – <данные> рублей, почтовые расходы – <данные> рублей, компенсацию морального вреда – <данные> рублей, а также предусмотренный законом об ОСАГО штраф.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считая иск необоснованным, поскольку истцом в нарушение закона об ОСАГО не предоставлены банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты, в связи с чем полагает, что истец злоупотребляет своим правом. Указывает, что представленное истцом экспертное заключение не соответствуют Единой методике, поскольку содержит недостоверные сведения в части нормативной трудоемкости окрасочных и ремонтных работ. Также в заявлении просила о применении ст. 333 ГК РФ в части размера неустойки. Кроме того, считает размер представительских услуг явно завышенным.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, размера причиненного ущерба, неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Факт ДТП и виновность в нем Р.Д.Д., подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, (л.д.6, 67).

Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности автомобиля Лифан <данные>, государственный регистрационный знак <номер>, подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.69).

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО2, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии <данные><номер> (л.д.7).

26.01.2017 года истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, обратившись с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив в распоряжение ответчика все необходимые документы, однако его заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, ему предложено представить банковские реквизиты.

Не получив удовлетворения истец обратился к ИП П.Д.Б. с целью составления экспертного заключения. Согласно расчетам, содержащихся в экспертном заключении <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные> рублей, размер утраты товарной стоимости <данные> рублей (л.д. 14-75).

В связи с чем, 09.03.2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о страховой выплате (л.д.8,9).

Выплат по претензии произведено не было.

Стоимость услуг по оценке размера ущерба составила <данные> рублей, оплата истцом произведена <дата> (л.д.75).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований.

В ходе производства по делу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные> рублей.

К возникшим правоотношениям применяются нормы Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), а также нормы ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены положениями ст. 964 ГК РФ.

Наличие таких оснований в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. б п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

В обоснование размера произведенной страховой выплаты ответчиком представлен лишь акт осмотра транспортного средства от 02.02.2017 года, составленный специалистами ООО «<данные>», самого экспертного заключения ООО «<данные>» стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что экспертом ИП П.Д.Б. не применялась единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Банком России <дата><номер>, не состоятельны и опровергаются текстом экспертного заключения ИП П.Д.Б.

Доводы стороны ответчика о не представлении истцом в адрес страховщика банковских реквизитов для оплаты страховой выплаты не основаны на законе.

Согласно пункту 4.27 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила) возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке.

Согласно п. 3.10 указанных Правил потерпевший обязан приложить к заявлению о выплате страхового возмещения банковские реквизиты только в том случае, если получение страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В силу п. 4.22 данных Правил ОСАГО, неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Данные положения прямо указывают на наличие права выбора формы расчета - в наличной или безналичной форме, именно у потерпевшего как потребителя.

Обязательный досудебный порядок для урегулирования настоящего спора, предусмотренный действующим законодательством, истцом соблюден.

При таких обстоятельствах уклонение ответчика от производства страховой выплаты нельзя признать законным.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 04.05.2017 г. расчет неустойки основан на приведенных выше правовых нормах, арифметически верен. В связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные> рублей.

Доводы представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заслуживают внимания.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ с <данные> рублей до <данные> рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, определенной судом, в сумме – <данные> рублей.

В силу п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенной правовой нормы к возникшим правоотношениям также применяются положения Закона о защите прав потребителя, предусматривающего компенсацию морального вреда (ст.15 Закона).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, однако, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права потребителя, характер и степень причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные> рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за выдачу нотариальной доверенности <данные> рублей, и почтовые расходы в сумме <данные> рублей, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких издержек (л.д.5, 12,14).

На основании ст. 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя (л.д.3).

Однако, исходя из предмета спора, характера правоотношений, категории дела, которые являются критерием определения сложности рассматриваемого дела, с учетом затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд приходит к выводу о частичном взыскании таких расходов, в размере <данные> рублей.

В силу ч.1 ст. 101, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные> рубль за требования имущественного характера, <данные> рублей за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные> рублей, штраф <данные> рублей, неустойку – <данные> рублей, компенсацию морального вреда - <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные> рублей, по оплате услуг эксперта <данные> рублей, судебные расходы <данные> рублей, а всего взыскать <данные>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Сумму страхового возмещения в размере <данные> рублей считать выплаченной, в связи с чем решение в исполнение в этой части не приводить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в размере <данные>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов