Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-597/2025

Дело №2-597/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000330-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО3 об изменении способа исполнения последнего решения суда и взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р. в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в ЯНАО – 23 565 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решение мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскму району Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года по делу №2-856/2019 с ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 ДД/ММ/ГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, так как на момент вынесения решения ответчик не был трудоустроен. В дальнейшем ответчик официально был трудоустроен в ООО «Петон Продакшн», начал получать значительный доход, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с заявлением об изменении размера алиментов. На основании решения Альшеевского районного суда РБ изменен способ исполнения решения мирового судьи, постановлено взыскивать алименты в пользу истца на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Ответчик в указанной организации проработал недолго, в связи с чем его доходы уменьшились. Ребенок продолжает обучаться в школе, выросли затраты на получение дополнительного образования, посещение спортивной секции и кружков. Нерегулярные переводы в размере не более 2 000 рублей в месяц недостаточно для всестороннего развития ребенка, при этом дополнительную помощь ответчик дочери не оказывает.

Определением суда, занесённым в протолок судебного заседания от 18 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 (л.д.101).

Истец, ответчик, а также третье лицо участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД/ММ/ГГ г.р. являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3 (л.д.8).

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 14 августа 2019 года, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 16 сентября 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № № (л.д.7 об).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года (л.д.43) с учётом определения от 05 августа 2019 года об исправлении описки (л.д.44) постановлено взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб. (0,8 величины прожиточного минимума для детей в РБ) с последующей индексацией, с 20 мая 2019 года по день совершеннолетия ребенка, то есть до 17 ноября 2032 года.

Заочным решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года по делу № 2-757/2022, изменён размер взыскиваемых алиментов на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года, постановлено взыскивать с ответчика алименты на содержание дочери ФИО7 в размере ? всех видов заработка с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.38-40).

Постановлением старшего судебного пристава Альшеевского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 09 июня 2023 года, возбужденное исполнительное производство №21690/23/02029-ИП окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника (л.д.15).

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно со своей матерью ФИО1 по адресу: ..., что подтверждается справкой о регистрации ребенка по месту жительства и копией паспорта истца (л.д. 6,7).

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 80 - 83 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

По смыслу закона и разъяснений по его применению, заинтересованному лицу не может быть отказано во взыскании алиментов в твердой денежной сумме, если это в наибольшей степени отвечает интересам ребенка.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Юридически значимыми и подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства: имеет ли ответчик регулярный заработок или иной доход, каков размер этого дохода, каков прежний уровень содержания ребенка, будет ли обеспечивать прежний уровень содержания ребенка взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя, каково материальное и семейное положение обеих сторон - истца и ответчика, имеются ли иные заслуживающие внимания обстоятельства для решения вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В результате проведенной проверки установлено, что за ФИО1 и ФИО3 маломерных судов не числится, самоходной техники не зарегистрировано (л.д.86,87,88).

Согласно сведениям, представленным Отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги» на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, на имя ФИО3 зарегистрированы два транспортных средства: ... (л.д.49-51).

Согласно сведения из ЕГРН, в реестре отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 и ФИО3 правах не объекты недвижимости (л.д.94,95).

Из информации представленной УТиСЗН Администрации г.Лабытнанги следует, что истец ФИО1 состоит на учете и является получателе социальных выплат и иных мер социальной поддержки, в том числе как многодетная семья (л.д.82-85).

Из информации Отдела ЗАГС ФИО1 является матерью троих малолетних детей, с 30 сентября 2021 года состоит в зарегистрированном браке (л.д.59, 61, 62, 64), ответчик ФИО3 в зарегистрированном браке состоит с 25 ноября 2023 года (л.д.63), является отцом двоих несовершеннолетних детей (л.д.56, 59).

ФИО3 является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг ветеранам боевых действий согласно информации филиала ГКУ РЦСПН по Белебеевскому района и г. Белебею РБ (л.д.46-47).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы за 2024 год доход ФИО3 составил 71 288 руб. 25 коп. (л.д.97).

Согласно справке МВД по Республике Башкортостан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером и получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 01 июля 2020 года. За период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2025 года было выплачено 446 543 руб. 79 коп., среднемесячный размере выплат составил 17 174 руб. 76 коп. (л.д.69).

Из представленной по запросу суда информации ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО-Югре следует, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 19997/25/86011-ИП от 18 декабря 2012 года на основании судебного приказа от 15 ноября 2012 года №2-559/2012 о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО5 Направлено постановление об обращении взыскания с пенсии, без задолженности в размере ? части, ежемесячно производятся удержания напрямую на депозитный счет взыскателя (лд.117-118).

Согласно справке ПАО Сбербанк за период с 20 декабря 2022 года по 31 января 2025 года с пенсии ФИО3 ежемесячно производятся удержания, в том числе на счет ФИО1 перечисляются денежные средства в диапазоне от 4 000 рублей до 6 500 рублей (л.д.72-74).

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24.12.2013 № 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В пункте п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» даны разъяснения о том, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2024 года №419-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ЯНАО на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей составляет 23 565 руб.

Учитывая размер прожиточного минимума для детей в ЯНАО, где постоянно проживает несовершеннолетняя, необходимые расходы на ребенка, анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер получаемой пенсии ответчика, в отсутствие других доходов, при взыскании размера алиментов в долевом отношении, не позволяет обеспечить ребенку достаточный уровень обеспечения.

Поскольку ФИО3 официально не трудоустроен, ответчиком не представлено доказательств нетрудоспособности, а также иных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания несовершеннолетнего ребенка наравне с истцом, при этом обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степен, учитывая тот факт, что в ходе рассмотрения дела не установлены какие-либо обстоятельства, которые объективно препятствуют взысканию с ответчика алиментов в размере ? величины прожиточного минимума, поскольку ФИО3 является трудоспособным, доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено, суд полагает возможным взыскать с него алименты на содержание дочери Я-ны в твердой денежной сумме.

Постановка ответчика на диспансерный учет в связи с заболеванием «Гипертоническая болезнь», «Остеохондроз», «Артроз» само по себе не свидетельствуют о невозможности осуществлять трудовую деятельность и невозможности в связи с этим ответчиком обеспечить дочери необходимое и достойное содержание с учетом возраста ФИО3 Сведения о наличии какой-либо группы инвалидности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по ЯНАО на 2025 год, установленной Постановлением Правительства ЯНАО от 05 августа 2024 года № 419-П – 11 782 руб. 50 коп (23 565 руб. х 0,5) с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» (ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации).

Определяя размер твердой денежной суммы, равной половине прожиточного минимума по ЯНАО суд исходит из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Как следует из пункта 60 разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

В соответствии подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 по заочному решению Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года по делу №2-757/2022.

Взыскать с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ...СНИЛС №), в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт серия №) алименты на содержание ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения (свидетельство о рождении №) ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» на 2025 год (установленной Постановлением Правительства ЯНАО от 05 августа 2024 года № 419-П) в сумме 11 782 руб. 50 коп., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в Ямало-Ненецком автономном округе

Удержания во вновь установленном размере производить ежемесячно со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до достижения ребенком совершеннолетия, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

После вступления решения суда в законную силу, прекратить взыскание алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения на основании заочного решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года по делу № 2-757/2022, отозвав исполнительный документ.

При наличии задолженности продолжать исполнение по исполнительному документу до ее погашения. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ подлежит возвращению в суд его отозвавший.

Копию решения по вступлению в законную силу отправить в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Лабытнанги в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Копия верна:

Судья И.А. Даниленко

Секретарь с/з Ю.С. Васильева

По состоянию на ______________ решение в законную силу не вступило.