Решение № 2-1056/2018 2-1056/2018~М-956/2018 М-956/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-1056/2018

Гр.дело №2-1056/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 ноября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением к ФИО3 и ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истец ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что 09.10.2018г. судебным приставом-исиполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: легковой автомобиль комби (хэтчбек) ВАЗ 211340 ФИО5 2008 г.в., г/н № на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику ФИО3 не принадлежит. Собственником имущества является она на основании договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 131-132, 442 ГПК РФ, просит снять запрет на регитсрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 211340 ФИО5 2008 г.в., г/н №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №68006/18/81069 от 09 октября 2018 года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что когда к нему домой пришли судебные приставы-исполнители, чтобы описать имущество, то он им сказал, что данный автомобиль ВАЗ 211340 ФИО5 2008 г.в., г/н № ему уже не принадлежит, поскольку он продал его ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от 02 октября 2018 года. В связи с этим против удовлетворения требований ФИО2 не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 причинил её дочери ФИО6 в результате ДТП телесные повреждения и практически не пытался загладить причиненный вред. Наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 211340 ФИО5 2008 г.в., г/н № может хоть каким-то образом обеспечить с его стороны возмещение причиненного вреда. Просит в иске ФИО2 отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО7 в судебном заседании, что действительно при описи имущества по месту жительства ФИО3 спорного автомобиля ВАЗ 211340 ФИО5 2008 г.в., г/н № не оказалось. ФИО3 пояснил, что продал автомобиль ФИО2 Однако, при проверке в ОГИБДД, оказалось, что данный автомобиль по прежнему зарегистрирован на ФИО3, в связи с чем и был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства. Полагает принятие решения на усмотрение суда.

Суд выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Действительно, согласно статьи 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями).

Заявителем ФИО2 представлен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 211340 ФИО5 2008 г.в., г/н № от 02.10.2018 года, где сказано, что она приобрела спорный автомобиль за 30000 рублей у ФИО3

Однако, данный договор в РЭО ГИБДД не зарегистрирован, из чего следует, что спорный автомобиль в настоящее время продолжает принадлежать ФИО3, что подтверждается материалами дела. В связи с этим данный договор купли-продажи суд не имеет возможности принять за основу, считая его составленным с целью ввести суд в заблуждение по установлению правообладателя.

В связи с вышеизложенным, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ 211340 ФИО5 2008 г.в., г/н №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1056/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова