Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-950/2024 М-950/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1160/2024

Дело №2-1160/2024

УИД 03RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27, ФИО5 ФИО28 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО29. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: РБ <адрес>. В установленный законом в шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства. Нотариусом рекомендовано установление факта нахождения на иждивении.

Истец указывает, что находилась на иждивении умершего ФИО6 с января 2021 г. и до его смерти, они проживали совместно по адресу: <адрес>. Истец является студенткой Башкирского государственного педагогического университете им. «М. Акмуллы», обучается на очной форме обучения, единственным источником ее дохода являлась пенсия умершего ФИО6 Размер его пенсии составлял 30 000 руб. Он помогал истцу покупать продукты питания, оплачивал коммунальные платежи, покупал лекарства во время болезни и приобретал методическую литературу для ее обучения, одежду для истца и предметы первой необходимости.

Установление факта нахождения на иждивении необходим для оформления наследственных прав на квартиру.

На основании изложенного истец просит суд установить факт нахождения истца на иждивении у ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу:. РБ, <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.96).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что она жила с мамой, сестренкой и ФИО6 Он ей не приходится прямым родственником, раньше он был женат на родной сестре ее родной бабушки, после смерти жены ФИО6, в январе 2021 г. они его забрали жить к себе в Уфу. С этого времени и до дня смерти он проживал с ее семьей. Получал пенсию около 30 000 руб., из них каждый месяц давал истцу 2 000 – 5 000 руб. в качестве содержания. Сама она обучалась на очной форме обучения в БГПУ на коммерческой основе. Дедушка (покойный) помогал ей платить за учебу. ФИО6 пенсия приходила на банковскую карту, он сам не умел снимать деньги, это за него делала она, снимала и отдавала ему. В январе 2023 г. она взяла академический отпуск по семейным обстоятельствам, до настоящего времени к учебе не приступила. Инвалидности не имеет. Нигде не работает. Также пояснила, что в ее содержании принимали участия ее родители, мать работает в РКБ № медсестрой, а папа пенсионер.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО12, действующая по доверенности (л.д.186), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец находилась на иждивении умершего ФИО6 с января 2021 г. по день его смерти, она имеет право наследования его имущества наравне с наследниками по закону.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО13, действующая по доверенности (л.д.80,81), с исковыми требования не согласилась, пояснила, что поскольку истец не является нетрудоспособной, не имеется оснований для удовлетворения ее требований, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9, действующий по доверенности (л.д.226), он же третье лицо, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно с января 2021 г. его дядя ФИО6 и брат ответчика ФИО5 проживал в семье истца, за ним там осуществляли уход. Вместе с тем, истец не находилась у него на иждивении, так как он сам был на иждивении у матери истца, она за подаренную им когда-то квартиру в <адрес> взяла его к себе жить, всеми денежными средствами распоряжалась только мать истца. Он был слишком стар, чтобы кого-то содержать. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показала, что является бабушкой истца, а также сособственником ? доли спорной квартиры, которая ей досталась после смерти жены ФИО6, являющейся ей родной сестрой. Пояснила, что умерший с января 2021 г. проживал в семье ее дочери – ФИО14, так как за ним нужен был уход, он был пожилым человеком. Со слов умершего знает, что он помогал ФИО3 материально, давал деньги на продукты, учебу.

Нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ране в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в силу закона истец не может считаться находившейся на иждивении у покойного ФИО6, поскольку не является ни инвалидом, ни нетрудоспособной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО6 при жизни принадлежала на праве долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 50).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указано – <адрес> (л.д.8).

Согласно записям, предоставленным отделом ЗАГС, сведений о наличии у ФИО6 не имеется (л.д.85,86).

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.88).

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 со слов ФИО11 с января 2021 г. не проживал по месту регистрации, выехал в <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.89).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, через своего представителя ФИО13, ФИО5, через своего представителя ФИО9, а также ФИО3 (л.д.36, 36 оборот, 38 оборот, 39).

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, представили нотариусу заявления об отказе от наследства (л.д.37,37 оборот, 38, 40, 40 оборот).

Как указывалось выше, наследодателю при жизни принадлежала ? доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также ? из указанной квартиры принадлежит ФИО11 (бабушке истца), что следует из выписки из ЕГРН (л.д.47 оборот, 48).

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, ФИО3 просит установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО6 на момент его смерти. Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как с этим фактом связано возникновение права на вступление в права наследования.

В качестве подтверждения нахождения на иждивении у ФИО6 истец указывает, что в период с января 2021 г. по день смерти наследодателя она была студенткой очной формы обучения, обучается на платной основе.

Действительно, ФИО3 является студенткой второго курса ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы», что не оспаривалось и стороной ответчика.

В соответствии со справкой филиала ГКУ Республиканский центр занятости населения по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе центра занятости не состояла, пособия по безработице не получала (л.д.14).

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, а именно за ФИО6 (л.д. 69 оборот, 70).

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые подтвердили факт проживания ФИО6 с января 2021 г. до своей смерти в семье истца, однако пояснений относительно того, находилась ли ФИО3 на иждивении у ФИО6, дать не смогли. ФИО14 показала, что ФИО6 каждый месяц отдавала Алсу (истцу) по 25 000 руб., при этом пояснила, что продукты питания, одежду своей дочери она покупала сама.

Также по ходатайству стороны ответчиков в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены в качестве свидетелей ФИО19 и ФИО20, которые также подтвердили факт проживания умершего в семье истца и его нуждаемость в постороннем уходе.?????????????????????????????????????????????????????m????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Ё??Ё?????????????????????????????????????????????????????????????????????????z?u????????? ???$?????`?????????? ???$???????`????????????`??$?????????$??`??$?????????$??`???????`???!?????Z??`???$?????Z??`?????????`?????????????????????????????????????????????????¤?¤?$???????`???????

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом истец ФИО3 не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, после смерти ФИО6

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с положениями статьи 8.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ, внесенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 495-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти лица, предоставившего содержание, и, если оказываемая помощь не менее года до смерти наследодателя являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом согласно подпункту «г» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела истец на момент смерти наследодателя достигла возраста 22 года, то есть являлась трудоспособной, сведения о наличии у истца ряда заболеваний (как она сама пояснила) не свидетельствуют о ее нетрудоспособности, так как она не была признана инвалидом в установленном законом порядке. Следовательно, истец ФИО3, являясь трудоспособной, имела возможность содержать себя самостоятельно.

Из материалов гражданского дела следует, что истец до ДД.ММ.ГГГГ обучалась на втором курсе института филологического образования и межкультурных коммуникаций направления 4ДД.ММ.ГГГГ Лингвистика, направленность (профиль) перевод и переводоведение, приказом проректора ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» №д от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам по ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с ФИО3 в квартире, по адресу: <адрес>, проживала мать, которая работала в РКБ № медсестрой, имела доход от трудовой деятельности. Как пояснила в судебном заседании истец, мать и отец (который является пенсионером) помогали ей материально. Умерший же давал истцу каждый месяц от 2 000 руб. до 5 000 руб.

Таким образом, поскольку истец ФИО3 не являлась нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО6, она не может быть отнесена к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 при жизни (не менее, чем за год до смерти) предоставлял истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, ею в суд не представлено, ссылка истца на получение от ФИО6 ежемесячно от 2 000 руб. до 5 000 руб., ничем не подтверждена, как и не подтверждает, что указанная сумма была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При установленном факте трудоспособности истца ФИО3, факт совместного проживания с ФИО6 и получения истцом от последнего денежного содержания в указанном ей размере не свидетельствует о том, что она находилась на его иждивении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение данных требований процессуального законодательства истец ФИО3 не доказала факта своей нетрудоспособности на момент смерти наследодателя ФИО6 и нахождения на его иждивении, хотя обязанность доказывания обстоятельств в обоснование заявленных требований ей судом была разъяснена.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, исходя из того, что надлежащих и допустимых доказательств тому, что оказываемая ФИО6 материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию, что она находился на иждивении у ФИО6 не менее года до ее смерти, суду не представлено, при этом на момент смерти ФИО6 истец ФИО3 не являлась нетрудоспособным лицом, инвалидом признана не была, а факты совместного проживания ее с наследодателем ФИО6 и совместного ведения хозяйства правового значения не имеют и не могут являться основанием для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении для целей пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 об установлении факта ее нахождения на иждивении у ФИО6, признании за ней обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, признании за ней права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО32 к ФИО2 ФИО33, ФИО5 ФИО34 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна. Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ