Решение № 2А-2302/2018 2А-376/2019 2А-376/2019(2А-2302/2018;)~М-2256/2018 М-2256/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-2302/2018

Дело № 2а-376/2019 (2а-2302/2018)


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л :

11.12.2018 г. в суд обратился административный истец ИФНС по г.Электростали Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 г. –11000 руб., пени по транспортному налогу – 199,01руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средств административному ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог. Налогоплательщиком налог не уплачен, в связи с чем, налоговым органом начислены пени, направлено требование, которое не исполнено. В связи с неуплатой налогоплательщиком указанных платежей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 18.09.2018 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился. Надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела - телеграммой, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на административное исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в 2016 г. владел на праве собственности транспортными средствами: ЗИЛ 131 г.р.з. № (дата возникновения собственности 05.02.2016 по настоящее время), МАЗ 437041-268 г.р.з. № (дата возникновения собственности 16.01.2016, дата прекращения права собственности23.12.2016)

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 октября года, следующего за налоговым периодом, в редакции, действующей с 01.01.2015 – не позднее 01 декабря.

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства и согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали Московской области ответчик был обязан уплатить налог на вышеуказанные транспортные средства - за 2016 год в сумме 11000 руб. Доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2016 г. административным ответчиком суду не представлено.

Налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № 67252319 от 21.09.2017 на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 11000 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017.

Административным ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (размер ставки рефинансирования с 02.05.2017 - 9,25 %, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5 %, с 26.03.2018 – 7,25 %).

В ст. 72 Налогового Кодекса РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Таким образом, административный ответчик должен уплатить сумму пени, которая составляет 199,01 руб.

Налоговым органом вынесено требование: № 1237 об уплате налога по состоянию на 09.02.2017, в котором административному ответчику предложено оплатить транспортный налог в сумме 11000,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 199,01 руб. в добровольном порядке в срок до 23.03.2018.

Административным ответчиком сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.09.2018 мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО1

Неуплата административным ответчиком транспортного налога после отмены судебного приказа, явилось основанием для обращения истца в суд.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 447,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2016 г. в размере 11000 рублей 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 199 руб. 01 коп., а всего в размере 11 199 (одиннадцати тысяч ста девяноста девяти) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 447 (четырехсот сорока семи) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Самсонова А.О.

В окончательной форме решение суда принято 15.02.2019 г.

Судья Самсонова А.О.