Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-1903/2019 М-1903/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2354/2019

Отметка об исполнении дело №2-2354/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленного требования истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получена кредитная карта с лимитом задолженности 110 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет, после чего Банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 31.07.2016 между Банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 28.08.2017 Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности и выставил 28.08.2017 заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 28.03.2017 по 28.08.2017. 30.08.2017 Банк переуступил права требования по указанному договору реструктуризации задолженности № в размере 103995 рублей ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.08.2017 и актом приема-передачи прав. На основании изложенного ООО «Феникс» просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору реструктуризации задолженности № от 31.07.2016 за период с 28.03.2017 по 28.08.2017 в размере 103995 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3279,90 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась путем направления заказной почтовой корреспонденции согласно адресной справке от 17.07.2019 года: <адрес>. Вся направленная судом ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не подавала. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.361-363 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.08.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты №. В заявлении-анкете указано, что ответчик ознакомлен и принимает Условия КБО и Тарифы банка.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет, после чего Банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 31.07.2016 между Банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации №0213321896. Составными частями заключенного договора является Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. Согласно договору реструктуризации № (л.д.53) и заключительному счету (л.д.51) задолженность по состоянию на 01.07.2016 составила 135195 рублей, из которых: кредитная задолженность 108530,39 руб., проценты – 18080,67 руб., штрафы – 8583,94 руб.. Согласно условий договору реструктуризации задолженности, процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составляет 0% (при условии своевременного погашения кредита) – беспроцентный период 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности, после беспроцентного периода – 12% годовых. Погашение кредита осуществляется посредством внесения минимальных платежей. Минимальный платеж установлен в размере 4500 рублей, на срок 31 месяц. Штраф за неуплату минимального платежа 50 рублей.

Однако ответчиком не исполнялись ее обязательства по договору реструктуризации задолженности № от 31.07.2016, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности и выставил 28.08.2017 заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 28.03.2017 по 28.08.2017 в размере 103995 рублей, из которых: кредитная задолженность 95111,06 рублей, штрафы – 8883,94 рубля. Задолженность ответчиком погашена не была.

16.01.2015 ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» переименован в АО «Тинькофф Банк».

30.08.2017 Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору в размере 103995 рублей ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.08.2017 и актом приема-передачи прав от 30.08.2017 (л.д.8-9).

Согласно расчету Банка сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30.08.2017 составляет 103995 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлено нарушений при составлении указанного расчета, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, учитывая при этом, что согласно доводам ООО «Феникс» Банк расторг договор с ответчиком 28.08.2017, выставив заключительный счет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации задолженности № от 31.07.2016 за период с 28.03.2017 по 28.08.2017 в размере 103995 рублей.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3279 руб. 90 коп. подтверждены платежными поручениями № от 21.06.2018, № от 31.05.2019, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3279 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности № от 31.07.2016 за период с 28.03.2017 по 28.08.2017 в размере 103995 рублей 00 копеек, из которых: кредитная задолженность 95111 рублей 06 копеек, штрафы – 8883 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3279 рублей 90 копеек, а всего 107274 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья : Е.А. Цуканова