Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Синицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2010г. за период с 26.08.2013г. по 23.03.2016г. в размере 111030 руб. 52 коп. – сумму основного долга, 14 635 руб. 14 коп. – сумму неуплаченных процентов, а всего взыскать 125 665 руб. 66 коп., также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3 713 руб. 31 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В качестве обоснования иска указал, что 27.07.ю2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 213000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписка по ссудному счету, открытому на имя должника, однако, должник в нарушение п.4.1 договора не производил оплаты, установленные Графиком платежей. 15.12.2015г. ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 111030 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 14635 руб. 14 коп., итого общая сумма задолженности по кредитному договору составила 125 665 руб. 66 коп., что подтверждается приложением к № к Договору цессии и выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 4 2 4 Кредитного договора Банк имеет право полностью или частично уступить свои права по Договору другому лицу. Согласно условиям Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и наличии просроченной задолженности по кредитному договору, банк имеет право поручать третьим лицам на основании агентских и иных договоров, заключенных банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору, предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие право Банка по Договору, в том числе, о предоставлении Заемщику кредите, размере задолженности Заемщика по Договору, условиях договора, а также информацию о Заемщике, в том числе, его персональные данные. Условие о передаче прав по Кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с п.п.4.2.1 Договора Цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе к Цессионарию прав (Требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (Требований) путем направления соответствующих уведомлений. Во исполнение Договора цессии ООО «Югория» направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес Должника. ООО «Югория» в целях взыскания сложившейся задолженности обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, мировой судья судебного участка вынес судебный приказ 2-2730\16, однако впоследствии в связи с поступившими от должника возражениями отменил приказ, разъяснив право на обращение с исковым заявлением к тому же должнику и по тем же основаниям.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась по месту регистрации, АДРЕС, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 37) и соответствует сведениям о месте регистрация и проживания, представленными администрацией Полетаевского сельского поселения (.д.40), однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку регистрация лица по месту жительства предполагает его обязанность получать корреспонденцию по данному адресу, то все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенной должным образом и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по кредитному договору могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ФИО1 о запрашиваемом кредите и Заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита) от 26 июля 2010 года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и ФИО1, (заемщик) 26 июля 2010 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 213 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1, 3.2 договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Приложением к кредитному договору является график платежей № по нему, содержащий порядок погашения заемщиком задолженности с разбивкой по месяцам за весь период кредитования и указанием составляющих каждого ежемесячного платежа в размере 5 643 руб. 20 коп., последний платеж - 5 962 руб. 05 коп.

По условиям указанного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на банковский вклад заемщика №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается заемщиком.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет не надлежащим образом.

С 26.02.2013 года выплаты по кредиту не производятся.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 15 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 18 декабря 2015 года, являющегося Приложением № к Договору уступки прав требований № от 15 декабря 2015 года, Цеденту переданы также и права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 26.07.2010г., сумму основного долга по кредитного договору 111 030 руб. 52 коп., общая сумма уступаемых прав - 125 665 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора № от 26 июля 2010 года кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

Таким образом, переуступка права требования произошла в соответствии с условиями Кредитного договора.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору старому кредитору после переуступки права требования ООО «Югория» в материалы дела не представлено.

Согласно расчету по состоянию на 18.12.2015 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26 июля 2010 года составляет основной долг – 111 030 руб. 52 коп., 14 635 руб. 14 коп. – неуплаченные проценты..

По условиям п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, требований о взыскании неустойки не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с указанным расчетом, расчет ответчиком не оспорен.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Ответчик не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представила, размер задолженности, условия договора не оспорила, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 3713 руб. 31 коп. (л.д. 4), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2010г. в размере 111 030 руб. 52 коп. – сумму основного долга, 14 635 руб. 14 коп. – сумму неуплаченных процентов, расходы по государственной пошлине в размере 3 713 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий