Решение № 2-832/2024 2-832/2024(2-8401/2023;)~М-4512/2023 2-8401/2023 М-4512/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-832/2024

Дело № 2-832/24 24 января 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-006329-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

С участием прокурора Куторовой М.С.,

при секретаре Пузан Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в обоснование иска истец указывает на то, что брак заключён не с целью создания семьи, а с целью получения ФИО2 разрешения на временное проживание в РФ.

Истец в суд явился, иск поддержал, пояснил, что ответчики вместе фактически не проживали, общее хозяйство не вели.

Ответчики в суд не явились, извещены о судебное заседание /л.д. 46,/.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 06.07.2022г. между ФИО1 и ФИО2 в Отделе ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N № /л.д. 14,49/.

В соответствии с положениями статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть признан судом недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

ФИО1 в объяснениях данных УФСБ РФ пояснил, что проживает с ФИО3, в апреле 2022 её подруга предложила заключить фиктивный брак с ФИО4, за что он получил денежное вознаграждение /л.д.15/.

ФИО3 в рамках проводимой проверки сообщила, что с 2005г. состоит с ФИО1 в брачных отношениях, у них двое детей /л.д. 20/.

ФИО2 в своих объяснениях указала, что регистрация супружеских отношений нужна была ей для приобретения гражданства РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Статьей 2 указанного закона определено, что вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

ФИО2, гражданка Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание как лицу, состоящему в браке с гражданином РФ; ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на временное проживание /л.д. 11,25,26/.

На момент разрешения спора, до обращения истца с настоящим иском, а именно, 06.06.2023г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (пункт 4 статьи 29 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (статья 151 ГПК РФ).

Поскольку истцом не заявлено требование об аннулировании актовой записи о расторжении брака, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления полагает требования о признании брака недействительным противоречат пункту 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Прокурора Невского района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.04.24