Решение № 2-552/2019 2-552/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-552/2019

к делу № 2 - 552 /2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 23 АА 8886493 от 05 апреля 2019 года ФИО2,

представителя ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности № 245 от 28.06.2019 года ФИО3,

эксперта ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тетер ФИО12 к ООО «НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 257 963,48 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., неустойки в размере 128 981,74 руб., расходов за составление нотариальной доверенности в размере 5 130 руб., почтовых расходов в размере 320 руб. по отправке документов и 589,77 руб. по отправке телеграммы, 2 000 руб. за проведение работ по дефектовке.

В обоснование иска указал, что 05.10.2018 года в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: ВАЗ 21093 г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, и ТС БМВ 735 г/н № под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате произошедшего по вине ФИО5 ДТП, принадлежащее ему ТС БМВ 735 г/н №, получило механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 г. ФИО5 признан виновным в ДТП. Постановление от 05.10.2018 года не обжаловано и вступило в силу.

Постановление по делу об административном правонарушении предоставлено в страховую компанию потерпевшего ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» застраховавшего свою ответственность в случае ДТП.

15.10.2018 года он в страховую компанию направил заявление о возмещении убытков с приложением полного пакета документов для получения страховой выплаты, что подтверждается накладной № и описью вложения в экспресс отправление.

ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» не произвело осмотр, принадлежащего ему БМВ 735 Р230ХС/161.

ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем он обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы стоимости материального ущерба (ремонта).

Согласно заключению эксперта №10/18/2 от 31.10.2018 года, подготовленного ИП ФИО7, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС БМВ 735 г/н № с учетом износа составил 257 963,48 руб., то есть размер страхового возмещения составил 257 963,48 руб..

Также он оплатил услуги эксперта в сумме 10 000 руб..

Он 12.12.2018 года направил ответчику досудебную претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с проведенной независимой экспертизой. Однако ответчик на претензию не ответил.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просит взыскать страховое возмещение в размере 172 284 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 86 142 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности ФИО3 иск признала частично в части размера страхового возмещения, в остальной части требований не признала, поскольку истец не представил поврежденный автомобиль на ремонт. В случае удовлетворения иска просит снизить размеры неустойки, штрафа с применением ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, эксперта ФИО4 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 05.10.2018 года в 00 часов 10 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, и ТС БМВ 735 г/н № под управлением истца ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате произошедшего по вине ФИО5 ДТП, принадлежащее истцу ФИО1 ТС БМВ 735 г/н №, получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 г. ФИО5 признан виновным в ДТП. Постановление от 05.10.2018 года не обжаловано и вступило в силу.

Постановление по делу об административном правонарушении предоставлено в страховую компанию потерпевшего ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», застраховавшего свою ответственность в случае ДТП.

15.10.2018 года истец в страховую компанию направил заявление о возмещении убытков с приложением полного пакета документов для получения страховой выплаты, что подтверждается накладной № 70259756 и описью вложения в экспресс отправление.

ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» не произвело осмотр, принадлежащего истцу ФИО1 БМВ 735 Р230ХС/161.

ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» не произвело ФИО1 выплату страхового возмещения, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы стоимости материального ущерба (ремонта).

Согласно заключению эксперта №10/18/2 от 31.10.2018 года, подготовленного ИП ФИО7, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС БМВ 735 г/н № с учетом износа составил 257 963, 48 руб., то есть размер страхового возмещения составил 257 963,48 руб..

Также истец оплатил услуги эксперта в сумме 10 000 руб..

Истец ФИО1 12.12.2018 года направил ответчику досудебную претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с проведенной независимой экспертизой, которая не была удовлетворена.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ 735 г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 81-19 от 19.06.2019 года, составленным экспертом –техником ООО «Агентство Оценки «Малком» ФИО4 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735 г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 172 284 руб. (л.д.109- 112).

ФИО4 является экспертом – техником (л.д.132), предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ (л.д. 111).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735 г/н №, которая составляет 172 284 руб..

В судебном заседании эксперт ФИО4 поддержал свое заключение и считает, что с технической точки зрения полученные повреждения транспортного средства БМВ 735 г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, соответствуют обстоятельствам ДТП от 05.10.2018г.

Детали ходовой части (поперечный рычаг подвески передней левой, тяга рычага передней левой, стойка амортизатора передней левой в сборе, поворотный кулак передней левой, ступица передней левой, стабилизатор передний, стойка стабилизатора левый) – коробление, изменение геометрии, согласно дефектовочной ведомости и отчета о регулировке от 23.10.2018 года, выполненного ИП ФИО8 (МД, лист (67-72) подлежат замене.

Все выше перечисленные повреждения зафиксированы в фотоматериалах.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Представитель истца просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб. которая за период с 04.11.2018 года по 22.07.2019 года (261 день ) составляет 449 661,24 руб.. 172 284 руб. *1%*261 день = 449 661,24 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 172 284 руб. * 50% = 86 142 руб..

Суд считает, что размеры неустойки в сумме 400 000 руб. и штрафа в сумме 86 142 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ «Росэнерго». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 40 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № 002317 (л.д.66), расходы на оформление нотариальной доверенности по данному ДТП от 05.10.2019 года (л.д.5) подлежат удовлетворению в размере 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 320 руб. по отправке документов и 589,77 руб. по отправке телеграммы, подтверждающихся кассовыми чеками (л.д.17), расходы на проведение дефектовочных работ в размере 2 000 руб., подтверждающихся заказ- нарядом № 000000686 от 23.10.2018 года и квитанцией- договором № 726639 от 23.10.2018 года, отчетом о регулировке (л.д.70) подлежат взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 252 284 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 722,84 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.73), счетом на оплату № 55 от 18 июля 2019 года (л.д.107), определением суда о назначении экспертизы от 03.06.2019 года (л.д.102-103).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Национальная Страховая Группа «Росэнерго» в пользу Тетер ФИО13 страховое возмещение в размере 172 284 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб., расходы за проведение дефектовочных работ в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в размере 320 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 589,77 руб..

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» госпошлину в размере 5 722,84 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 31 июля 2019 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери