Постановление № 1-454/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-454/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Нестерова Е.А.,

защитника адвоката Горустовича В.А.,

рассмотрев уголовное дело № 38RS0036-01-2020-002755-98 (производство 1-454/2020) в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 19 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашиного масла) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, находясь на железнодорожной платформе станции <адрес обезличен>, на расстоянии 1 метра в южном направлении от лицевой стороны здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, около мусорной урны обнаружил пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находилось четыре папиросы с растительной массой внутри, которую взял себе, тем самым незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 1,590 грамма, содержащую в своём составе масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 0,318 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, является значительным размером, часть которого, находящуюся в одной из папирос, употребил там же путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в трёх папиросах, положил в пачку из-под сигарет «....» и убрал в мужскую сумку, где незаконно, умышленно хранил с момента незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, в пути следования в пассажирском поезде <Номер обезличен> сообщением «Чита-Иркутск», во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена>. В ходе осмотра ФИО1 выложил из находящейся при нём дорожной сумки мужскую сумку, из которой выложил пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились три папиросы с наркотическим средством – растительной массой в количестве 1,590 грамма, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,318 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в его отсутствие, указал, что полностью признаёт свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, по собственной инициативе внёс на обсуждение сторон вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно имеющееся в деле телефонограмме, ФИО1 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию, выразил своё согласие на это.

Защитник поддержала позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен быть указан срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности возможно при условии выполнения им всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств оно имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ...., работает, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте у врачей ....

Помимо этого, совершённым ФИО1 преступлением материальный вред или моральный ущерб никому не причинён, он свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации о времени и месте приобретения им наркотического средства и даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, тем самым, по мнению суда, выразил своё негативное отношение к совершённому им преступлению и подтвердил, что сделал для себя должные выводы. Указанные обстоятельства суд расценивает как заглаживание ФИО1 перед обществом и государством причинённого совершённым им преступлением общественным отношениям вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый ФИО1 выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать 1/2 максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Минимальный размер судебного штрафа действующим уголовным законом не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, а также установить ему срок для уплаты судебного штрафа в размере 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу меры пресечения, не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по оказанию подсудимому юридической помощи в суде по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, в виде:

- растительной массы в количестве 1,245 грамма, содержащего в своём составе 0,249 грамма наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- трех папирос; двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; двух ватных палочек с образцами эпителия ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- протокола изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств о его передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

....

.....

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- растительной массы в количестве 1,245 грамма, содержащего в своём составе 0,249 грамма наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- трех папирос; двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; двух ватных палочек с образцами эпителия ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- протокола изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действующего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Смирнов А.В.