Решение № 2-1958/2017 2-1958/2017 ~ М-2254/2017 М-2254/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО8 единолично, при секретаре Акимовой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга в размере 720000 руб.,

Установил

Истец ФИО2 ФИО10.обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО11 и просит взыскать с последнего долг в размере 720000 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО3 ФИО19 в октябре 2014 года попросил у него одолжить деньги в сумме 300000 руб. и обязался вернуть до конца декабря 2014 года. Однако в оговоренный срок ответчик денежный долг не вернул и, ссылаясь на трудности, просил отсрочить возврат долга до мая 2015 года. Однако в мае 2015 года также долг не вернул и стал просить повторно отсрочить возврат долга. В последующем ответчик стал избегать встреч с ним, перестал отвечать на его телефонные звонки, фактически стал уклоняться от исполнения своих обязательству по возврату денежного долга. Тогда он стал требовать дать расписку с указанием последнего срока возврата долга. Ответчик согласился и собственноручно в присутствии нотариуса ФИО4 ФИО12 ответчик написал расписку и обязался вернуть сумму долга в размере 300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, по истечении срока, указанного в расписке, ответчик сумму долга не вернул и опять стал просить об отсрочке до конца 2017 года, обязуясь любой ценой погасить задолженность. Не желая усугублять положение должника и идя ему навстречу, он согласился подождать до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил свои обязательства.

Истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 ФИО14 иск признал и заявил, что он действительно от ФИО2 ФИО16 в октябре 2014 года получил в долг деньги в сумме 300000 руб., обязался вернуть долг до конца 2014 года. Однако в силу материальных трудностей он не смог вернуть ФИО2 ФИО13 полученные им в долг деньги. Он не давал ФИО2 ФИО17. обязательства вернуть деньги с процентами.

Суд, огласив исковое заявление ФИО2 ФИО15., объяснения ответчика ФИО3 ФИО18 исследовав подлинник расписки, выданной ФИО1 в подтверждение факта получения ранее указанной суммы денег в долг, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец ФИО2 ФИО22 свои обязательства выполнил перед ответчиком ФИО3 ФИО23 передав ему деньги в сумме 300000 руб. руб.

Факт передачи и получения в долг денег не оспаривает ответчик ФИО3 ФИО20 подтверждается представленным письменной распиской, составленной уже ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил в долг указанную сумму 300000 руб. денег от гражданина ФИО2 ФИО24 и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, однако в письменной форме договор займа денег не был составлен.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Так доводы истца о том, что ответчик ФИО3 ФИО25 получив в долг деньги в сумме 300000 руб. обязался вернуть полученную сумму до конца декабря 2014 года, ответчик не опроверг, а подтвердил.

Таким образом ответчик ФИО3 ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Размер банковской учетной ставки период до ДД.ММ.ГГГГ составлял 8.85%.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 2015 года по учетной ставке 8.25%, а далее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по учетной ставке банковского рефинансирования.

Так за один год размер процентов составляет (300000 руб. х 8.25 %= 24750) руб.

За последующие один год 11 месяцев процентная ставка изменялась следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ-11%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ-10.5 %, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.0 %, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 9.75 %, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 9.25%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 9.00 %, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 8.50 %, с ДД.ММ.ГГГГ- 8.25%. Среднее значение указанных ставок банковского процента составляет 9.53 %. Таким образом за один год это 9.53 % от 300000 руб. составляет 28590 руб. За одиннадцать месяцев это составляет 26207.5 руб.

Таким образом общая сумма процентов за вес период составляет за один год года 11 месяцев составляет 79547 руб. 50 копеек (24750 руб. + 28590 руб. + 26207.5 руб.)

Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО3 ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО28 деньги в сумме 379547 руб. 50 копеек (300000 руб. основного долга + 79547 руб. 50 копеек проценты).

В остальной части в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО2 ФИО29 к ФИО3 ФИО30 частично удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО31 в пользу ФИО2 ФИО32 деньги в сумме 379547 (триста семьдесят девять тысяча пятьсот сорок семь) руб. 50 копеек. В остальной части в иске ФИО2 ФИО34 отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 государственную пошлину в размере 6995 (шесть тысяча девятьсот девяносто пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

Судья С.М.Мустафаев