Приговор № 1-151/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 августа 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Огнева Н.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13-00 до 13-30, ФИО1, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО4 распивал спиртное на веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Вскоре Потерпевший №1 и ФИО4 уснули, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на веранде доме Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13-00 до 13-30, ФИО1, находясь на веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: спортивную винтовку МР 512, стоимостью 5000 рублей; сувенирный меч «Катано», стоимостью 2000 рублей; пневматический пистолет в неисправном состоянии, ценности для потерпевшего не представляющий, которые висели на стене веранды, а также сотовый телефон марки «Самсунг», который лежал на тумбочке в комнате дома, ценности для потерпевшего не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД 2. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13-00 до 13-30, ФИО1, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО4 распивал спиртное на веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Вскоре Потерпевший №1 и ФИО4 уснули, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на на совершение тайного хищения документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13-00 до 13-30, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности в незаконном приобретении документа, удостоверяющего личность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил паспорт гражданина Потерпевший №1, с тумбочки в комнате дома.

С похищенным паспортом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В дальнейшем похищенный паспорт был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен владельцу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра или нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства представителем сельской администрации и участковым уполномоченным полиции, работает у частных лиц по договору, иждивенцев не имеет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет по каждому эпизоду.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод 1), ст. 325 ч. 2 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ст. 325 ч.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 540601001, получатель УФК по Новосибирской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области л/сч. 04511785480), счет получателя 40101810900000010001, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК банка 045004001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 50606101.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пневматическую винтовку, пневматический пистолет, меч «Катана», паспорт - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ /О.В. Баланов/