Определение № 2-657/2017 2-657/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело № 2-657/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 18 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что последний известный адрес ответчика ФИО1: город Новокузнецк, <адрес> который расположен в Центральном районе, что подтверждается адресной справкой, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не проживает и не зарегистрирован в Куйбышевском районе г. Новокузнецка и, следовательно, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено в Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка, в связи с неподсудностью. Поэтому оно подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Аксиненко