Решение № 2-2927/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-2927/2023

УИД 24RS0035-01-2022-004482-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-2927/2023
г. Абакан
02 июня 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 08.09.2020 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,55% годовых и под залог приобретаемого автомобиля BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Однако с июля 2022 года исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не осуществляется, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2022 составила 1 515 537,04 руб., в том числе: 1 477 475,21 руб. – основной долг, 38 061,83 руб. - проценты. Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 778 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направленные ответчику ФИО2 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Банк СОЮЗ (АО) является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии Центрального Банка РФ на осуществление банковских операций № 2307.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2020 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку <***>, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита 2 000 000 руб.; цель использования кредита – приобретение у дилера транспортного средства BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика; срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств заемщика и Банка; срок возврата кредита – не позднее 60 месяцев с даты акцепта Банком заявления-оферты заемщика; процентная ставка по кредиту – 16,87% годовых; погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца; дата первого платежа – 05.10.2020, размер ежемесячного платежа, включая первый платеж, – 49 494 руб., размер последнего платежа – 49 483,16 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 08.09.2020, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислил 08.09.2020 на счет ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 руб., из которых 1 800 000 руб. перечислено за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № 2686 от 08.09.2020, по которому ФИО1 приобрел в автосалоне автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 2 800 000 руб., оплатив аванс в размере 1 000 000 руб. за счет собственных средств, а остальная сумма кредита была по заявлению заемщика направлена на оплату сервисной карты.

Вместе с тем, из представленной Банком выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом (платежи по кредиту производились не в даты и не в размерах, предусмотренных условиями договора), последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 04.07.2022, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.09.2020 по состоянию на 12.10.2022 составляет 1 515 537,04 руб., в том числе: 1 477 475,21 руб. – основной долг, 38 061,83 руб. - проценты. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, оснований не доверять произведенному истцом расчету не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспорен, в связи с чем, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредита транспортного средства BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в пользу Банка в установленном порядке 10.09.2020, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по РХ, по состоянию на 04.05.2023 собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства (1 515 537,04 руб.) значительно превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества (2 800 000 руб.), последний платеж по договору произведен ответчиком в июле 2022 года, иного материалы дела не содержат, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 11545 от 02.12.2022, в сумме 21 778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2020 в размере 1 515 537 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 778 рублей, а всего взыскать 1 537 315 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба