Решение № 2-152/2017 2-152/2017(2-6236/2016;)~М-6142/2016 2-6236/2016 М-6142/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2- 152(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя в интересах истца ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной <адрес>, по 1/3 доли у каждого. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> От брака имеется совершеннолетний сын – ФИО3 <дата> рождения. С 01 ноября 2015 года ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, соглашения между сторонами об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Размер участия истца и ответчиков в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг должен соответствовать их долям в праве собственности на жилое помещение (по 1/3 доли у каждого).

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира В-ных, осуществляет в установленном порядке управляющая организация ООО «ЖЭК-2000» города Брянска, при этом квитанции по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги формирует ООО «РИРЦ» Брянской области. Вместе с тем, соглашения о порядке и размере участия могут быть заключены только между собственниками.

На основании изложенного просит суд:

1. определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной <адрес>, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по 1/3 доле каждому;

2. обязать ООО «ЖЭК-2000» города Брянска, ООО «РИРЦ» Брянской области выдать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной <адрес>;

3. взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб, солидарно.

В судебном заседании ФИО4, действующая в интересах истца ФИО1 по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ФИО5, действующий в интересах ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям, исковые требования признал.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представители 3-их лиц ООО «ЖЭК-2000» г. Брянска, ООО «РИРЦ» Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи истец ФИО1, представитель 3-го лица ООО «ЖЭК-2000» просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий в интересах ФИО2, ФИО3 по доверенностям, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Представитель ответчиков действовал в пределах полномочий, оговоренных в доверенностях.

Суд принимает признание иска представителя ответчиков, действующего по доверенностям, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной <адрес>, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» города Брянска, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно – Расчетный Центр» Брянской области выдать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной <адрес>, с учетом установленного порядка и размера участия каждого из них.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 18 января 2017 года