Приговор № 1-228/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-228/2021

Дело № 1-228/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 июля 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клишиной Н.В. (ордер №011190),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и психотропного вещества - амфетамин, в значительном размере, посредством находящегося в указанный момент времени при нем телефона «iPhone SE», имеющего доступ к сайту «Гидра», у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) осуществил их «Интернет-заказ» в одном из магазинов указанного выше сайта.

После этого ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, для получения последующей информации о координатах места нахождения оборудованных «тайников» с указанными выше наркотическим средством и психотропным веществом, посредством установленного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 руб., предварительно конвертируя их в биткоины, в счет оплаты приобретаемых без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, на полученный ранее ФИО1 посредством уведомления с сайта «Гидра» счет.

После чего ФИО1, около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по указанному выше адресу, получив сообщение о координатах расположения «тайников» с наркотическим средством и психотропным веществом и фото к ним, продолжая свои преступные действия, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак «№», под его управлением, проехал к участку местности, расположенному на территории <адрес>, имеющему GPS-координаты (спутниковая системы навигации) №, в районе <адрес>, где, подойдя к оборудованному «тайнику» согласно информации из полученного сообщения, взял сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 3,642 г, в крупном размере, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта указанного выше наркотического средства, которое впоследствии поместил в карман своей одежды, тем самым незаконно его храня, без цели сбыта.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанные время и дату, на указанном выше автомобиле проехал в <адрес> к участку местности, расположенному в районе <адрес>, где, подойдя к оборудованному «тайнику», согласно информации, полученной из сообщения, взял сверток, с психотропным веществом - амфетамин, весом 0,551 г, в значительном размере, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества.

Затем ФИО1 поместил психотропное вещество в салон автомобиля, тем самым незаконно храня его без цели сбыта.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного хранения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 3,642 г, в крупном размере, без цели сбыта и психотропного вещества - амфетамин, весом 0,551 г, в значительном размере, без цели сбыта, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак «Н408РЕ76», у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 22 час. 15 мин. в ходе осмотра салона автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, весом 0,551 г, в значительном размере, после чего ФИО1 был доставлен в административное здание ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 42 мин. до 23 час. 55 мин. в служебном помещении административного здания ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, расположенному по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое при себе без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 3,642 г, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 3,642 г, является крупным размером, количество психотропного вещества - амфетамин, весом 0,551 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, он при помощи своего телефона, используя браузер «Тор», на сайте «Гидра» заказал для личного потребления 3 г мефедрона за 4500 руб. и 0,5 г амфетамина за 1000 руб., оплату произвел на том же сайте, конвертировав рубли в биткойны. Около 17:00 на том же сайте пришло смс-сообщение с указанием местонахождения «тайников» с заказанными запрещенными в обороте веществами. Далее по полученным координатам ФИО1 на своем автомобиле проехал сначала к <адрес>, где в 1 км нашел 2 пакетика, которые положил в карман шорт, затем проехал к <адрес> по <адрес>, где в 100 м нашел сверток с амфетамином, который положил на полку под бардачком своего автомобиля. Затем употребил часть амфетамина путем вдыхания, а оставшуюся часть вновь положил на полку под бардачком. После этого ему позвонила знакомая, ФИО6, которая предложила встретиться, с ней вместе они проехали к <адрес>, где она из «тайника» приобрела для себя мефедрон, который она убрала в свой рюкзак, а затем с согласия ФИО1 села за руль его автомобиля, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Запрещенные вещества изымались в присутствии понятых, упакованы надлежащим образом, составлены протоколы, замечаний от участников следственных действий не поступило (л.д. 128-131, 162-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала для себя наркотическое средство – мефедрон, после чего ее знакомый ФИО1 отвез ее к <адрес>, где она в лесном массиве забрала сверток с указанным наркотическим средством, после чего с согласия ФИО1 села за руль его автомобиля, около 19:30 они были задержаны сотрудниками полиции. Из автомобиля изъят амфетамин, который ФИО1 хранил для личного употребления, как и мефедрон, изъятый у него в ходе личного досмотра (л.д. 124-125).

Из показаний полицейского ОБ ППСП УМВД России по Ярославской обл. ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа с ФИО8 и ФИО7 В ходе несения службы в 200 м от <адрес> около 19:30 был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114», гос. номер №», под управлением гр-ки, установленной как ФИО6 На пассажирском сиденье находился гр-н, установленный как ФИО1 Автомобиль остановлен, поскольку двигался неуверенно и медленно, а находившиеся внутри лица были не пристегнуты. Поведение ФИО1 и ФИО6 не соответствовало обстановке, они медленно реагировали на слова, зрачки были расширены, они постоянно оглядывались по сторонам. ФИО6 призналась, что употребляла мефедрон, и в ее сумке находится наркотическое средство. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 и ФИО2 могут быть причастны к незаконному обороту запрещенных вещество, на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, следователем осмотрен автомобиль, из-под бардачка изъят пакетик с веществом (л.д. 108-110).

Оглашенные показания полицейских ОБ ППСП УМВД России по Ярославской обл. ФИО7 и ФИО8 аналогичны показаниям ФИО5 (л.д. 102-104, 105-107).

Из показания следователя СО ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 в дежурную часть поступило сообщение о том, что полицейскими ОБ ППСП остановлен автомобиль с лицами, возможно причастными к обороту наркотических средств. Далее она в составе следственно-оперативной группы выехала на участок местности в 200 м от <адрес>, где произвела осмотр автомобиля «ВАЗ-2114», гос. номер «№», в присутствии двух понятых, всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия, из-под бардачка изъят пакетик с веществом, который упакован надлежащим образом, ни от кого замечаний не поступило (л.д. 69-71).

Оглашенные показания понятых ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах осмотра места происшествия аналогичны показаниям ФИО9 (л.д. 93-95, 90-92).

Из показаний о/у ОУР ОМВД России по Заволжскому городском р-ну ФИО12, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну доставлен ФИО1, далее в присутствии двоих понятых, а также с участием о/у Лупачевского произведен личных досмотр ФИО1, предварительно всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия. У ФИО1 в кармане шорт обнаружены 2 пакетика с веществом внутри, которые изъяты и упакованы надлежащим образом, замечаний от участвовавших лиц не поступило. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. Также был изъят сотовый телефон (л.д. 72-74).

Оглашенные показания понятых ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 в целом аналогичны показаниям ФИО12 (л.д. 96-98, 99-101).

Оглашенные показания о/у ФИО15 об обстоятельствах осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО1 аналогичны показаниям ФИО9 и ФИО12 соответственно (л.д. 75-77).

Оглашенные показания о/у ФИО16 об обстоятельствах осмотра автомобиля соответствуют показаниям ФИО9 (л.д. 78-80).

Из сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> задержан автомобиль с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак «№», в 200 м от <адрес><адрес>, на полке под бардачком обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д. 5-12).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты 2 пакетика с веществом внутри и телефон (л.д. 15-18).

Согласно справкам об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), весом 3,642 г, изъятое из автомобиля вещество является психотропным веществом - амфетамином, весом 0,551 г (л.д. 22, 24, 177-180).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у ФИО1 свертки с веществом (л.д. 135-140).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон, в котором содержится информация о заказе амфетамина и мефедрона, а именно: координаты и фотографии «тайников», сведения о дате, времени заказа, виде и весе наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 81-88).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил обстоятельства содеянного с выходом на место преступления (л.д. 111-123).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также свидетелей: ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания обвиняемым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, в том числе объективными доказательствами – сведениями из осмотренного телефона ФИО1

Виновным совершены осознанные, умышленные действия, хранение является оконченным независимо от его продолжительности.

В то же время, по смыслу закона, одновременное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения формулировки, не имеющие юридического значения для квалификации содеянного – об употреблении ФИО1 неустановленной части психотропного вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку достоверно не установлена ни степень опьянения, ни то, насколько такое опьянение повлияло на поведение виновного.

Одновременно суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 фактически задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые находились при нем, его поведение не соответствовало обстановке, на место была СОГ с участием сотрудников наркоконтроля. Подобное заявление, сделанное уже после изъятия запрещенных веществ, добровольным признано быть не может. Вместе с тем признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства и в совокупности с полными, последовательными и непротиворечивыми показаниями, в том числе с выходом на место – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у Третьякова выявлено пагубное употребление психостимуляторов, не является больным наркоманией, в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психитра-нарколога.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки не возмещались.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- наблюдаться у врача-нарколога с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; выполнять все рекомендации врача-нарколога.

- не потреблять без назначения врача наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество в 2-х пакетах (мефедрон) весом 3,277 г и 0,325 г, а также порошкообразное вещество в 1 пакете (амфетамин) весом 0,526 г, сданное в камеру хранения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской обл., - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой оператора «Теле 2», хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров