Приговор № 1-439/2018 1-72/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-439/2018

Дело №1-72/2019

26RS0001-01-2018-000021-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 февраля 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

представителя потерпевшей ФИО1

защитника адвоката Фатуллаевой Ж.М.К.,

представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденной:

05.04.2017 г. приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

20.12.2017 г. приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.04.2017 г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с дата до дата, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя из корыстных мотивов, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО9 №1 <данные изъяты> на общую сумму 12 580,62 рублей.

После этого, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО9 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 580,62 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала частично, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что в действительности совершила хищение только комплекта постельного белья, чемодана и 13 браслетов.

Допрошенная в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО2 показала, что пприблизительно с дата она проживала по адресу: <адрес> квартире ФИО3 №1 В помещении комнаты, в которой она проживала, хранились вещи, принадлежащие матери ФИО3 №1 порядка пяти коробок, в том числе бижутерия, комплект постельного белья. В квартире ФИО2 проживала на протяжении одной недели, до конца <данные изъяты>. Покидая помещение квартиры у ФИО2 возник умысел тайно похитить некоторые вещи, которые хранились в помещении комнаты матери ФИО3 №1 Когда ФИО2 собирала свои вещи, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО3 №1 тайно похитила из коробок которые находились под столом браслет выполненный из металла желтого цвета в виде семнадцати колец, бижутерию из бисера, цепочку с кулоном, выполненные из металла белого цвета, комплект постельного белья и туристический чемодан темно-зеленого цвета. Часть похищенного имущества ФИО2 оставила на временное хранение в помещении квартиры, в которой проживает мать ФИО4 В протоколе явки с повинной ФИО2 указала, что данное преступление она совершила совместно с ФИО4, так как не хотела нести ответственность одна за преступление. На самом деле кражу имущества ФИО2 совершила одна, без участия ФИО4 т. 1 л.д. 67-70, 201-205.

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Потерпевшая ФИО9 №1, допрошенная на предварительном следствии, показала, что в ее собственности находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период времени с дата по дата ФИО9 №1 проживала в <данные изъяты>. В указанный период времени в ее квартире проживали ранее незнакомые ей люди, которых пустил туда ее сын ФИО3 №1 Приехав домой, дата, ФИО9 №1 узнала от сына, что в ее квартире проживали квартиранты, в том числе ФИО4, с сожительницей ФИО2. Она не находила документы о праве собственности на свою квартиру, и свой паспорт гражданина РФ. Кроме документов у нее пропало следующее имущество: набор золотых браслетов, состоящих из 19 браслетов в виде гладких колец стоимостью 180 000 рублей, браслет в виде цепочки стоимостью 7 500 рублей, серебряная цепочка с золотыми шариками стоимостью 7 800 рублей, бриджи защитного цвета, стоимостью 1 500 рублей, постельное белье 2 комплекта, стоимостью 2 500 рублей каждый, комплект постельного белья салатового цвета, стоимостью 2 500 рублей, чемодан темно зеленого цвета стоимостью 10 000 рублей, брюки легинсы черного цвета стоимостью 1 000 рублей, тренажер для упражнений стоимостью 800 рублей, денежные купюры Израильские шекели 27 купюр достоинством 20 шекелей (2007 года выпуска), дденежные купюры достоинством 100 рублей 1990-1993 годов выпуска, денежные купюры арабские и турецкие, эксклюзивный корсет для свадебного платья белого цвета с прозрачными вставками на косточках 38 размера стоимостью 7 000 рублей, комбидрес прозрачный с голубыми кружевами со стразами и вышитыми цветами стоимостью 7 500 рублей, комплектующие для изготовления ювелирных (серебряных) изделий и для изготовления бижутерии (бисер), металлические заготовки комплектующие (подвески, кулоны), кожаные шнурки, кристаллы сваровски, плоскогубцы ювелирные с кусачками стоимостью 35 000 рублей, 2 диванные подушки стоимостью 600 рублей каждая, 2 простыни льняные по 600 рублей, электрический чайник стоимостью 2 500 рублей, отрез ткани 2,5 метра, стоимостью 6 250 рублей, кастрюля объемом 4 литра стоимостью 1 500 рублей, кастрюля объемом 5 литров стоимостью 1 500 рублей.

Максим Д. сказал ей, что видел как ФИО4 и его сожительница ФИО2, съезжали с квартиры. Они с квартиры ФИО9 №1 переехали в квартиру М.. Со слов последнего ей известно, что он помогал переносить вещи, а когда узнал, что именно пропало, то сказал, что видел, что у них такой же чемодан и некоторые вещи ФИО9 №1 К М. они переехали за день до приезда ФИО9 №1 Она считает, что похитить принадлежащие ей вещи могли ФИО2 и сожитель ФИО4

Всего ФИО9 №1 причинен имущественный вред на сумму 279 750 рублей и 540 шекелей. Ущерб для ФИО9 №1 является крупным. Из доходов у нее только пенсия, пособие и только то, что она зарабатывает, изготавливая ювелирные украшения и бижутерию. Кроме того, она постоянно помогает сыну инвалиду - т. 1 л.д. 11-14, 113-116, 208-211.

Представитель потерпевшей ФИО1 показал, что потерпевшая ФИО9 №1 постоянно проживает и работает в <данные изъяты>. В собственности потерпевшей находится <адрес>, в которой проживает ее сын ФИО5 С его разрешения в период отсутствия потерпевшей в квартире проживала ФИО2 с сожителем. По возвращении в <адрес> в дата, потерпевшая обнаружила пропажу ее имущества на 12 570 рублей. Указанный ущерб для потерпевшей является значительным. ФИО9 №1 получает пенсию <данные изъяты> рублей в России, в Израиле, изготавливая ювелирные украшения и бижутерию, она зарабатывает около <данные изъяты><данные изъяты> в месяц.

ФИО3 ФИО6. показал, что ФИО2 проживала с ФИО4 на съемной квартире по адресу: <адрес>. ФИО6 известно, что в указанную квартиру их пустил ФИО7, который является сыном собственника квартиры. Они не раз сидели в гостях у ФИО2, и ФИО4, вместе с ФИО8 конце дата ФИО3 №1 сообщил ФИО2 и ФИО4 о том, что приезжает его мать ФИО9 №1, которая является собственником квартиры, в связи с чем, необходимо освободить квартиру. ФИО4 и ФИО2 ФИО6. предложил переехать временно к нему. ФИО4 и ФИО2 переехали к нему <данные изъяты>. Из вещей у них были две хозяйственные клетчатые сумки, несколько пакетов и чемодан на колесах. ФИО4 и ФИО2 прожили у ФИО6. около 3 недель, а потом внезапно уехали.

У М. и В. был чемодан, который подходил под описание похищенного имущества, кроме того он узнал, что пропал браслет золотой из 19 колец, который он видел у М. на руке. ФИО6. спросил у нее ничего ли она не брала в квартире ФИО9 №1, она сказала, что ничего не брала. А когда он спросил про браслет золотой из 19 колец, она сказала, что только этот браслет брала, потом вернет т. 1 л.д. 17-19.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что он сожительствует с ФИО2 Примерно дата ФИО3 №2 совместно с ФИО2 стал проживать в <адрес>. За период времени в течении которого ФИО3 №2 совместно с ФИО2 проживал, то есть примерно с дата он стал замечать, что у нее стали появляться различного рода женские ювелирные украшения, в числе которых золотая цепочка, несколько золотых наручных браслетов, различных форм, одно золотое кольцо с расположенным в верхней части камнем темного цвета, серебряная цепь с кулоном. ФИО2 состояла в дружеских отношениях с И..

дата, к ФИО3 №2 и ФИО2 обратился «И.» и попросил их съехать из помещения квартиры так как к нему домой должна была приехать его мать ФИО9 №1. Они собрали вещи в пять пакетов. У ФИО2 был один чемодан темного цвета, один комплект постельного белья т. 1 л.д. 25-27, 73-76.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что он проживает в помещении квартиры принадлежащей его матери ФИО9 №1 по адресу: <адрес>. В квартире ФИО3 №1 проживает один, но иногда он сдает несколько комнат. В помещении квартиры матери ФИО3 №1 сдавал для временного проживания ее комнату, в которой хранилось порядка 10 золотых браслетов, общей стоимостью 180000 рублей, несколько золотых цепей, золотой кулон, золотые серьги, туристический чемодан темно-зеленого цвета, другое имущество. Среди знакомых ФИО3 №1 имеется ФИО2, которая с марта до конца дата проживала в комнате его матери с ФИО3 №2 дата ФИО2 и ФИО3 №2 съехали. дата ФИО9 №1 прибыла домой. ФИО3 №1 видел в руках у ФИО2 туристический чемодан темного цвета, но на тот момент он этому значения не придал. На следующий день они обнаружили, что порядок вещей в шкафу нарушен. Затем в ходе более детального осмотра помещения комнаты его матери, они обнаружили отсутствие ряда принадлежащих ей вещей и драгоценностей, в числе которых ювелирные изделия, несколько комплектов постельного белья, денежные средства государства «<данные изъяты>», другое имущество. Ни ФИО2 ни ФИО3 №2 разрешения пользоваться, распоряжаться или каким-либо иным образом отчуждать принадлежащее его матери имущество ФИО3 №1 не давал. Каких-либо вещей ФИО2 и ФИО3 №2 ФИО3 №1 не дарил. В совершении данного преступления он подозревает ФИО2 т. 1 л.д. 28-30.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Заключение эксперта № от дата, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент проведения экспертизы следующих предметов: ювелирное изделие серьги из желтого металла стоимостью 195,76 рублей, ювелирное изделие серьги из металла серого цвета стоимостью 330,11 рублей, серьги из металла серого цвета со вставками из камей синего цвета 737,50 рублей, браслет из металла серого цвета с украшениями стоимостью 343,92 рублей, цепочка из металла серого цвета (порвана) стоимостью 236, 15 рублей, кулон из металла серого цвета с изображением Георгия Победоносца стоимостью 555,66 рублей, цепочка из металла серого цвета с кулоном в виде цветка стоимостью 1 360 рублей, 17 браслетов выполненных из металла желтого цвета стоимостью 191,20 рублей, плетение из бисера синего цвета браслета стоимостью 720 рублей, плетение из бисера бордового цвета браслета стоимостью 740 рублей, плетение из бисера серо-красного цвета браслета стоимостью 436,80 рублей, плетение из бисера черного цвета стоимостью 396,80 рублей, плетение из бисера ожерелье розово-серого цвета стоимостью 436,80 рублей, плетение из бисера черно-серого цвета, белого бисера браслета стоимостью 396,80 рублей, украшение на шею из трех веревочек с кулоном в виде сердца из черно-красных бусинок стоимостью 512 рублей, плетение из бисера серого цвета стоимостью 573,60 рублей, комплект постельного белья зеленого цвета (две наволочки, простынь, пододеяльник) стоимостью 1 111,32 рублей, дорожный чемодан зеленого цвета стоимостью 3 306,20 рублей т. 1 л.д. 143-190.

Протокол осмотра места происшествия от дата согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> т. 1 л.д. 4-8.

Протокол очной ставки от дата между свидетелем ФИО3 №1 и свидетелем ФИО2 согласно которому ФИО3 №1 подтвердил ранее данные им показания т. 1 л.д. 31-37.

Протокол обыска от дата, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля ФИО2 изъято: семнадцать браслетов из металла желтого цвета, часть от комплекта постельного белья (пододеяльник), цепочка из металла белого цвета с кулоном т. 1 л.д. 41-44.

Протокол обыска от дата, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля ФИО2 изъято: сумка переносная темно-зеленого цвета, постельное белье (простыня, наволочка), украшения плетенные бисером шесть наименований т. 1 л.д. 51-54.

Протокол выемки от дата, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля ФИО3 №2 изъято: серьги из металла с камнями синего цвета, серьги с камнями бежевого цвета, кулон с изображением Георгия Победоносца, браслет из металла, два браслета из бисера, украшения на шею из трех веревочек, цепочка из металла (порвана) т. 1 л.д. 90-93.

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: ювелирное изделие серьги из желтого металла, ювелирное изделие серьги из металла серого цвета, серьги из металла серого цвета со вставками из камей синего цвета, браслет из металла серого цвета с украшениями, цепочка из металла серого цвета (порвана), кулон из металла серого цвета с изображением Георгия Победоносца, цепочка из металла серого цвета с кулоном в виде цветка, 17 браслетов выполненных из металла желтого цвета, плетение из бисера синего цвета браслета, плетение из бисера бордового цвета браслета, плетение из бисера серо-красного цвета браслета, плетение из бисера черного цвета, плетение из бисера ожерелье розово-серого цвета, плетение из бисера черно-серого цвета, белого бисера браслета, украшение на шею из трех веревочек с кулоном в виде сердца из черно-красных бусинок, плетение из бисера серого цвета, комплект постельного белья зеленого цвета (две наволочки, простынь, пододеяльник), дорожный чемодан зеленого цвета т. 1 л.д. 117-120.

Заявление ФИО9 №1 от дата в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> дата до <данные изъяты> дата похитили из <адрес> имущество, а именно: золотой браслет из 19 звеньев, женский золотой браслет, серебряную цепочку, бриджи, кастрюли, постельное белье, чемодан, легинсы, тренажер, денежные купюры (шекели), комплектующие для изготовления украшений, чайник, отрез ткани, корсет, причинив ущерб в крупном размере в сумме 301 583 рублей т. 1 л.д. 3.

Протокол явки с повинной ФИО2 от дата, согласно которому последняя признается в совершении кражи браслетов на руку из металла желтого цвета, двух браслетов из бижутерии, комплекта постельного белья, цепочки из металла белого цвета, чемодана зеленого цвета из <адрес> т. 1 л.д. 59.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, имело место, данное деяние совершила именно подсудимая ФИО2, ее вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исключается из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как вмененный необоснованно и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Суд переквалифицирует действия ФИО2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала частично от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что в действительности совершила хищение только комплекта постельного белья, чемодана и 13 браслетов.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО9 №1, свидетелей ФИО6., ФИО3 №2, ФИО3 №1, которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе заключением эксперта № от дата т. 1 л.д. 143-190, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 4-8, протоколом очной ставки от дата между свидетелем ФИО3 №1 и свидетелем ФИО2 т. 1 л.д. 31-37, протоколом обыска от дата т. 1 л.д. 41-44, протоколом обыска от дата т. 1 л.д. 51-54, протоколом выемки от дата т. 1 л.д. 90-93, протоколом осмотра предметов от дата т. 1 л.д. 117-120, заявлением ФИО9 №1 от дата т. 1 л.д. 3, протоколом явки с повинной ФИО2 от дата т. 1 л.д. 59, приведенными в доказательственной части приговора.

К показаниям ФИО2 о ее невиновности суд относится критически, поскольку они не соответствуют действительности, полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями, данными ФИО2 в процессе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, очной ставки т. 1 л.д. 31-37, явки с повинной т. 1 л.д. 59.

Похищенное имущество потерпевшей ФИО9 №1 изъято у ФИО2 в процессе обысков т. 1 л.д. 41-44, 51-54.

Обстоятельства, изложенные ФИО2 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО9 №1, свидетелей ФИО6 ФИО3 №2, ФИО3 №1

ФИО3 ФИО6. показал, что у ФИО2 был чемодан, который подходил под описание похищенного имущества. Кроме того, браслет золотой из 19 колец он видел у М. на руке. Ему ФИО2 пояснила, что браслет взяла в квартире потерпевшей ФИО9 №1

Размер причиненного ущерба объективно подтверждается заключением эксперта № от дата т. 1 л.д. 143-190.

Материальное положение потерпевшей подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, пояснившего, что размер ежемесячного дохода потерпевшей ФИО9 №1 составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом материального положения потерпевшей, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 12 580,62 рублей, который ей причинен действиями ФИО2, для нее значительным не является. Доводы защиты в судебном заседании обвинением не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей значительного ущерба, обвинением не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который просил ФИО2 строго не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО2 наказания суд определяет колонию-поселение.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимой, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей ФИО9 №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 12 580 рублей 62 копейки. Представитель потерпевшей в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку похищенное ею имущество потерпевшей возвращено в полном объеме.

Суд отказывает потерпевшей ФИО9 №1 в иске в полном объеме, поскольку все похищенное у нее имущество на сумму 12 580 рублей 62 копейки ей возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание, в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ, частично сложить с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.12.2017 г. и окончательно к отбыванию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 февраля 2019 года.

ФИО2 зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с 18 июля 2017 года по 21 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18 июля 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия серьги, браслеты, цепочки, кулоны, плетения из бисера, украшение на шею, комплект постельного белья, дорожный чемодан оставить в ведении потерпевшей ФИО9 №1

ФИО9 №1 в иске к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 12 580 рублей 62 копейки - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО2 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>