Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

КОПИЯ

Дело № 2-106/2019

УИД- 91RS0005-01-2019-000184-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к своей дочери ФИО2 о признании её утратившей право пользования квартирой № <адрес> Республики Крым, о снятии ответчицы с регистрационного учета, в обоснование иска указывая, что истица является собственником данной квартиры, с согласия истицы с 2000 года в квартире была зарегистрирована ФИО2, однако она с 2001 года в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, формально зарегистрирована в квартире, личные вещи ответчицы в квартире отсутствуют, оплата за квартиру и коммунальные услуги ответчицей не производится, при этом препятствия в проживании ответчицы в квартире не чинились.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Представитель ответчика – адвокат Войцеховский С.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании каких-либо возражений не указал.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Судом установлено, что <адрес> Республики Крым, общей площадью 46,0 кв.м, принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным 20.03.2000г. исполкомом Армянского городского совета Республики Крым. Квартира зарегистрирована Джанкойским МБТИ 20.03.2000г., запись в рег.книге № /л.д.4,7/.

Согласно справки МУП «УЖКХ» <адрес> от 12.03.2019г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 /л.д.5/.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым, по сведениям ППО «Территория» и АС «Российский паспорт» паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась, зарегистрирована по адресу <адрес> /л.д.14/.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МУП «УЖКХ» <адрес> с участием соседей, на протяжении 18 лет ФИО2 по адресу <адрес> Крым <адрес> не проживает /л.д.5/.

Согласно части 2, 4 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника квартиры имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между собственником квартиры и членом его семьи право пользования квартирой за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

В соответствии со ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом.

В силу ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 с 2001 года до настоящего времени в квартире не проживает, соглашение о сохранении за ответчицей права пользования квартирой не заключалось, уважительность причин не проживания ответчицы в квартире судом не установлено. При этом ответчица значится зарегистрированной в квартире, в добровольном порядке не снялась с регистрации. Оснований для сохранения за ответчицей права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В иске в части снятия ответчицы с регистрационного учета суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование является излишне заявленным, по следующим основаниям. Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на орган регистрационного учета возложена обязанность снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Истица не настаивала на взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, на основании ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации, ст.ст.11,30 ЖК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> Республики Крым.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева