Решение № 2А-784/2019 2А-784/2019~М-764/2019 М-764/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-784/2019

Дело № 2а-784/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 декабря 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> просит взыскать с административного ответчика в доход государства 7260рублей: задолженность по транспортному налогу за 2017 год на основании ст. ст. 31, 48 НК РФ.

В обоснование указывают, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД <адрес>, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 28 ноября 2002г. № административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке, установленном статьей 362 НК РФ и статьей <адрес> от 28.11.2002 № «О транспортном налоге в <адрес>» административному Ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.2.3, ст.<адрес> от 28.11.2002 № налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог за 2017 год в законом установленный срок не был уплачен. Задолженность на сегодняшний день составляет 7 260 рублей. Налог исчисляется на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего налогового периода с учетом всех изменений, произошедших за предыдущий календарный год, и с учетом льгот, права на которые заявлены налогоплательщиками. Прекращение взимания транспортного налога НК РФ предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного средства (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № от 17.12.2018 об уплате задолженности. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Суд выполнил обязанность по извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему дважды заказные письма по места жительства, которые вернулись в адрес суда в связи с неполучением.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений на заявленные требования, а также доказательств уважительности своей неявки в суд административным ответчиком не представлено.

Ознакомившись с заявлением ИФНС России по <адрес>, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД <адрес> на имя административного ответчика, зарегистрированы два транспортных средства: ФИО2 с мощностью двигателя 90 л.с.; Митсубиси грандис с мощностью двигателя 165 л.с.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от 28 ноября 2002г. № административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В порядке, установленном статьей 362 НК РФ и статьей <адрес> от 28.11.2002 № «О транспортном налоге в <адрес>» административному Ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в указанной истцом сумме.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.2.3, ст.<адрес> налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из налогового уведомления № от 12.07.2018 ответчику за 2017 год начислен, в том числе, транспортный налог в размере 7260руб. на автомобиль Митсубиси грандис с мощностью двигателя 165 л.с. с указанием уплаты не позднее 3.12.2018 (л.д.8-9).

Сведения об уплате транспортного налога за 2017 год отсутствуют.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика 18.12.2018 направлено требование № по состоянию на 17.12.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу 7260руб. и пени 23,60руб. с указанием срока оплаты до 18.01.2019 (л.д.5-6).

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора., пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Истец в установленный законом срок обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2107года, о чем был выдан судебный приказ от 8.04.2019 за №а-1148/2019, который по заявлению ответчика отменен мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> 16.04.2019.

До настоящего времени административным ответчиком требование по уплате налога на транспорт не исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется, взыскание налога в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, процедура принудительного взыскания задолженности с ответчика истцом не нарушена, поэтому требования ИФНС России по городу Кирову суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, то есть с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> 7А-36А в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7260 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий