Приговор № 1-123/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 02 октября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

защитников – адвоката Шабалиной Е.В. представившей ордер №, удостоверение №; адвоката Пичугина А.С., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по .... в ...., фактически проживающего .... в ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ***, в ...., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего двух малолетних детей, невоеннообязанного, проживающего .... в ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** в период времени с <данные изъяты> минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около приусадебного участка .... в .... – на – ...., где у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку указанной усадьбы, к которой в этот момент подошли козы, после чего подсудимый <данные изъяты> похитил, взяв одну козу стоимостью 7000 рублей, принадлежащую потерпевшей В. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> минут ***, подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору, по предложению ФИО1 пришли к помещению магазина «Индивидуального предпринимателя Н. расположенного по адресу: ...., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными действиями взломали входную дверь магазина, после чего с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение магазина, откуда совместными действиями <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Н. а именно: <данные изъяты> денежные средства в сумме 17800 рублей, а всего имущества на общую сумму 26587 руб. 92 коп. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Н. материальный ущерб на сумму 26587 рублей 92 копейки.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору по предложению ФИО1, пришли к территории усадьбы .... в ...., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместными действиями открыли калитку на территорию данной усадьбы, к которой в этот момент подошли козы, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1 в это время, действуя в рамках совместного преступного сговора, поймал одного козленка, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего потерпевшей В. После чего подсудимые с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, в период времени с *** по *** подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, пришел к веранде .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул гвозди одной из шипок рамы окна веранды, после чего через образовавшийся проем в раме, с целью совершения кражи, незаконно проник в указанную квартиру, откуда <данные изъяты> похитил микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащую потерпевшей Г. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Суд, выслушав потерпевшую В. принимая во внимание показания подсудимых, потерпевших Н. Г. свидетелей К. М. С. Б. Б.., Б.., Б. В. Д. Ю. П.., Г. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимые виновны в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по всем эпизодам признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в *** года, после распития спиртного, около <данные изъяты> часа он проходил мимо дома ранее ему знакомой В., проживающей по ...., в ...., услышал, что в ограде дома бегают козы и он решил украсть одну из них. Он посмотрел, что за ним никто не наблюдает, тем более было темно, прошел через калитку взял одну из коз и понес ее в лесопосадку, расположенную около старых железнодорожных путей. Коза была средних размеров, темного цвета, весом около 10 кг. В лесопосадке он разделал козу, используя перочинный нож, который у него находился при себе. Шкуру и кости он оставил в лесопосадке, половину мяса он спрятал неподалеку от этого места, а вторую половину мясо забрал с собой и пошел к своему знакомому В., у которого они сварили часть мяса и употребили в пищу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. <данные изъяты>)

*** около <данные изъяты> часов он пришел в гости к Б. на ...., где употреблял спиртное совместно с Б. и ранее ему знакомым парнем по имени Р.. В ходе распития спиртных напитков *** около <данные изъяты> часов он предложил Р. вскрыть магазин «....», расположенный по .... и похитить из него продукты питания, спиртное, сигареты, денежные средства. Р. согласился и около <данные изъяты> минут они вышли на улицу. На улице у дома Б. Р. обнаружил металлический ломик, в сарае взяли два мешка и пошли к магазину. Подойдя к магазину Р. ломиком разбил фонарь и стал выламывать дверь магазина. В это время он стоял рядом и наблюдал за его действиями. Затем он также помог Р. выламывать дверь, действовали с ним по очереди. В итоге отогнули запорное устройство и прошли ко второй пластиковой двери, которая была не заперта, после чего прошли в торговое помещение магазина. Он зажигал спички и освещал стеллажи с продуктами, с которых Р. в мешки сбрасывал колбасные изделия, сигареты в пачках, бутылки с пивом и флакончики с жидкостью «Вита септ», яблоки, лимоны, несколько булок хлеба. Он также положил в один из мешков пиво, несколько упаковок мойвы. В выдвижном ящике под кассой Р. обнаружил денежные средства в сумме около 17 000 рублей, купюрами достоинством 50, 100, 500 и 1000 рублей, часть денежных средств взял Р., а часть взял он. Затем они пошли обратно к Б. похищенное имущество несли с собой, каждый по мешку. У Б. они пересчитал деньги и выяснилось, что сумма составляет 17800 рублей, которые они поделили пополам. Они с Р. продолжили выпивать спиртное, которое похитили в магазине и есть также продукты из магазина. Ночью *** Р. его разбудил в доме у Б. и предложил поехать в ...., он согласился, в машине он уснул, когда проснулся, машина такси заезжала уже в ..... Он вышел в районе железнодорожного вокзала, заплатил таксисту 500 рублей, пошел к дому Б. где находились сотрудники полиции, которым он передал оставшиеся у него деньги, (т.2 <данные изъяты>

*** он вместе со ФИО2 находился у Б. по ...., во время распития спиртного он предложил ФИО2 похитить двух коз, из ограды дома В. на что ФИО2 согласился. Около <данные изъяты> часов он и ФИО2 пошли к В. подошли к калитке, открыли ее, ФИО2 стал смотреть по сторонам, чтобы никто не появился, а он прошел в проем калитки, козы сами к ним подошли, он взял одну из коз серого цвета, небольшого размера, после чего он и ФИО2 с похищенной козой вернулись к Б. где разделали мясо, часть которого сварили в кастрюле и съели, оставшуюся часть мяса, а именно грудинку ФИО2 вынес на улицу. (т. <данные изъяты>).

*** или *** он в течении дня находился у Б. вместе со ФИО2, они употребляли спиртное. В вечернее время он вспомнил, что у ранее ему знакомой Г. имеется микроволновая печь, которая находится в квартире, расположенной по .... в ...., которой в данный момент никто не проживает. Он пошел к дому Г. подошел к оконному проему, отогнул гвозди, от одной из шипок окна, после чего снял стекло, поставил рядом с окном на снег, сам пролез через окно внутрь веранды дома. Далее из веранды через открытую дверь он прошел на кухню, где на столе стояла микроволновая печь «Д.», белого цвета. Он взял микроволновую печь и вылез на улицу с ней, через тоже окно. На следующий день он продал печь ФИО3 Через некоторое время, когда он находился у Б., пришла Г. которая уже знала, что именно он похитил у нее из дома печь. О. заругалась и он сразу же пошел к Д. которому отдал 50 рублей при этом забрал микроволновую печь, вернув ее Г. (т. <данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания. (т. <данные изъяты>)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с *** он находился в гостях у своего знакомого Б., проживающего по ...., где употреблял спиртное совместно с Б. и ранее ему знакомым ФИО1. ФИО1 в ходе распития неоднократно предлагал ему вскрыть магазин <данные изъяты>», расположенный по ...., чтобы похитить из него продукты питания, спиртное, сигареты, денежные средства. *** около <данные изъяты> часов ФИО1 снова предложил ему пойти и вскрыть магазин. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился. *** около <данные изъяты> минут он вместе с ФИО1 оделись, вышли на улицу, где он на земле у дома обнаружил металлический ломик, нашел 2 полимерных мешка и они пошли к магазину. Подойдя к магазину, он ломиком разбил фонарь и стал выламывать дверь магазина. В это время ФИО1 стоял рядом и наблюдал за его действиями. После он и ФИО1 поочередно выламывали дверь, отогнули запорное устройство, прошли ко второй пластиковой двери, которая была не заперта, после чего прошли в торговое помещение магазина. ФИО1, зажигая спички, освещал ему стеллажи с продуктами, с которых он в мешки сбрасывал колбасные изделия, сигареты <данные изъяты> септ», пиво, яблоки, лимоны, три булки хлеба. ФИО1 также складывал в один из мешков пиво, несколько упаковок мойвы. В выдвижном ящике под кассой он обнаружил денежные средства, позже денежные средства были пересчитаны им, их сумма составила 17 800 рублей. Он и Вяткин вынесли похищенное имущество в мешках из магазина и пошли к Б. где стали распивать похищенное ими спиртное, закусывая похищенными колбасными изделиями. В ходе распития он отдал ФИО1 половину денежных средств. После того, как ФИО1 и Б. уснули, он собрав в два пакета колбасные изделия в большом количестве, бутылки <данные изъяты>», около 20-30 пачек сигарет, яблоки в количестве 3 штук, лимоны в количестве 2 штук, бутылки пива около 3-4 бутылок, пошел к магазину <данные изъяты> купил на похищенные им денежные средства арбуз, шоколадку, подарил их продавщице. Продавец вызвала ему такси <данные изъяты>», на котором они с ФИО1 поехали в .... к его знакомому Б. Б. сказал ему, чтобы он заходил в дом один, поэтому, он вышел на улицу, забрал из автомобиля пакеты с похищенным из магазина имуществом, заплатил таксисту около 1000 рублей купюрами по 100 рублей, сказав, чтобы он увез ФИО1 обратно в ..... При этом ФИО1 спал. Он зашел в дом Б. и стал употреблять с ним спиртное, также в ходе распития он дал Б. 2000 рублей. Затем он уехал в ...., к Б., где продолжил распивать спиртное. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. <данные изъяты>)

*** он совместно с ФИО1 находились в гостях у Б.. Выпив спиртное, ФИО1 стал говорить, что у В. можно украсть козленка и предложил ему сходить вместе с ним на кражу. Он на предложение ФИО1 согласился. Около <данные изъяты> часов он и ФИО1 пошли к ограде дома В., открыли калитку, он поторопил ФИО1 и стал смотреть по сторонам, чтобы предупредить ФИО1, если кто-то появится. Козы сами подошли к ним. Вяткин взял в руки одного козленка, небольшого размера и они вернулись в дом Б., где он топором разделал козленка, мясо они сварили и съели, часть мяса осталось в сенях дома Б. (т.<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания (т.<данные изъяты>).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего В. *** вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Потерпевшая В. судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеются козы, которые постоянно находятся на приусадебной территории около дома, огороженной забором. В начале *** года вечером она ушла из дома к внуку, около <данные изъяты> минут она вернулась домой и обнаружила, что одной козы нет. Коза была рыжей масти, возрастом около 1 года. С заключением эксперта о рыночной стоимости козы в размере 7000 рублей она согласна. Ущерб для нее является значительным, так как пенсия ее составляет около 8000 рублей, другого дохода у нее нет. Коз выращивает для собственного употребления молока и мяса.

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в *** года, к нему пришел его знакомый ФИО1 и сказал, что у него имеется мясо, которое можно сварить и употребить в пищу. ФИО1 ушел и через полчаса вернулся, с мясом, которое они съели. В ходе разговора ФИО1 ему рассказал, что это мясо козы, которую он похитил у В. и забил в лесопосадке (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «.... и в ходе беседы со ФИО2, тот рассказал, что *** около <данные изъяты> часов, когда ФИО2 и ФИО1 находились у Б., в ходе распития спиртного ФИО1 предложил ФИО2 пойти к В. и похитить коз. Также ФИО1 сказал, что примерно год назад он уже похищал козу у В.. В последующем, в ходе беседы с ФИО1, тот подтвердил указанный факт хищения им козы в *** года у В. (т. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Ч. данных в ходе предварительного расследования, следует, что около <данные изъяты> часов *** в гости к нему пришла его тетка В. которая находилась у него до <данные изъяты> минут. На следующий день он узнал, что у его тетки в этот период похитили козу. Также ему известно от В. что в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** у нее с приусадебного участка похитили еще 2 коз и, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2, так как она видела как у Б. они варили мясо козы утром ***. (т. <данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного, из которого следует, что *** в <данные изъяты> час. в дежурную часть от В. поступило сообщение о том, что по ....2 неустановленное лицо со двора дома похитило козу возрастом 1 год (рыжей масти) (т. <данные изъяты>);

- заявлением В. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** в период времени с <данные изъяты> минут <данные изъяты> путем свободного доступа с приусадебного участка, расположенного по адресу: .... похитило козу (т. <данные изъяты> );

- заключением эксперта №, согласно которого рыночная стоимость одной козы молочной породы, рыжей масти, возрастом около 1 года составляет 7000 рублей (т. <данные изъяты>).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Н. вина подсудимых подтверждается:

Из показаний потерпевшей Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется в собственности магазин продукты по адресу: Алтайский кран .... ..... *** вечером на смене находилась продавец Б. в кассе находилось 17800 рублей. *** ей на сотовый телефон позвонила другой ее продавец С. и сообщила, что дверь магазина повреждена и вскрыта. Она сказала вызвать полицию и поехала в магазин, где обнаружила, что из кассы магазина пропали 17800 рублей. Сразу же была проведена ревизия и установлено, что похищена следующая продукция: колбаса <данные изъяты> упаковка рыбы мойва, упаковка сыра копченого, четыре пузырька дезинфицирующего средства «<данные изъяты>». (т. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине Н. по .... вместе с продавцом Б.. *** на смене была ее напарница. *** она пришла на работу в магазин. Когда она подходила к магазину она обнаружила, что дверь магазина повреждена. Тогда она позвонила своей начальнице и вызвала сотрудников полиции. Они обнаружили, что в кассе отсутствуют денежные средства в сумме 17800 рублей, пропало несколько палок колбасы, пиво и другие товары. (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине по ..... *** она была на смене, в <данные изъяты> минут закрыла магазин и ушла домой. Закрыла металлическую входную дверь на два замка и включила сигнализацию. Когда она уходила, то в кассе магазина оставались деньги в сумме 17800 рублей. Утром ей позвонила сестра и сообщила, что взломали двери магазина и похитили деньги и продуты питания. Она сразу же прибыла в магазин и участвовала в ревизии совместно с Н. и С. был составлен акт ревизии. Из товаров были похищены в основном продукты: колбасы разных видов, пиво, хлеб, фрукты, а также сигареты разных марок. (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> часов к нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО2, с которыми они стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он периодически засыпал. Ночью он проснулся, ФИО1 спросил у него лом, на что он ответил, что лома у него нет. Затем ФИО1 и ФИО2 ушли из дома. Утром *** к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в магазине около его дома была совершена кража, он сразу заподозрил, что ФИО1 и ФИО2 причастны к этой краже. Он дал согласие сотрудникам полиции произвести осмотр в его доме. В ходе осмотра в его доме сотрудники полиции изъяли различные предметы, а точнее бутылки пива, пачки из под сигарет, бутылки со спиртом, и прочие продукты, которых в его доме не было, т.е. перед уходом ФИО1 и ФИО2 из его дома, данных продуктов в его доме не было. (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что около <данные изъяты> часов *** к нему в гости в .... приехал ранее ему знакомый ФИО2 у которого с собой был пакет и сумка с продуктами – колбаса 2 палки, сигареты, спиртное. Они вместе стали употреблять спиртное. Р. ему рассказал, что в эту ночь он совершил кражу из магазина. Также Р. перед отъездом дал ему в подарок 2000 рублей (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в 10 - 11 часов к ней приехал в гости ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была сумка или мешок от муки, в которой была колбаса 2 палки, бутылки со спиртным, пиво 2,5 литра одна бутылка. ФИО2 был сильно пьян и практически сразу уехал. (т. 1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля В. данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в магазине «<данные изъяты> по .... в ..... *** в ночное время около <данные изъяты> часов она находилась на своем рабочем месте, когда в магазине зашел клиент, молодой парень, позже узнала, что это был ФИО2, который купил в магазине пакет, зажигалку, шоколадку, что-то из воды и арбуз. У него с собой был пакет, в котором она видела какие-то вещи и блок сигарет «Максим красный» в больших пачках. Далее подъехал автомобиль такси и парень уехал. Рассчитывался он купюрами достоинством в 1000 рублей, но при этом из кармана он вытаскивал пачку мятых денег, где были купюры по 500 и 1000 рублей. (т. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в такси <данные изъяты>» таксистом. В один из дней *** года, около 6- 7 часов утра, ему позвонил диспетчер и сообщил, что ему необходимо приехать на .... к магазину <данные изъяты>», где его будет ждать человек, которого необходимо увезти в ..... Примерно через 10 минут он подъехал к магазину «<данные изъяты>» по ...., где на крыльце его уже ждал ФИО2, который находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. У ФИО2 в руке находился пакет от магазина <данные изъяты>», они поехали на ...., где ФИО2 сходил и вернулся с мужчиной, позже он узнал его фамилию ФИО1. После чего он повез их в ...., предварительно ФИО2 с ним рассчитался 1000 рублей, при этом у ФИО2 оставались еще деньги, которые тот положил в свой карман. По приезду в .... в центре ФИО2 вышел, а ФИО1 поехал обратно в ...., где ФИО1 заплатил ему деньги в сумме 500 рублей. (т. <данные изъяты>)

Вина подсудимых подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** в <данные изъяты> час. в дежурную часть от поступило сообщение от С. о том, что по .... неустановленные лица проникли в магазин. (т.<данные изъяты> );

- заявлением от Н. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** незаконно проникло в принадлежащий ей магазин <данные изъяты>» по ...., откуда похитило товарно-материальные ценности (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре магазина <данные изъяты>», расположенного по .... в ...., отмечено над входом разбитая лампа освещения, повреждения входной двери, изъяты следы пальцев рук (т. <данные изъяты>

- актом ревизии (т. <данные изъяты>), из которого следует, что обнаружена недостача товара на сумму 8787,92 руб., денежных средств на сумму 17800 руб., а всего на сумму 26587,92 коп.;

- счет-фактурами и товарными накладными на получение похищенного товара (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен приусадебный участок и помещение .... в .... в присутствии свидетеля Б. где обнаружены и изъяты около хозяйственной постройки денежные средства в сумме 1310 рублей купюрами по 100, 50 и 10 рублей, а также пачки от сигарет <данные изъяты> В помещение квартиры в ходе осмотра обнаружено и изъято 5 пустых пачек от сигарет <данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все указанные продукты он похитил из магазина «Н. расположенного по .... (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра изъятых предметов, распиской потерпевшей в получении принадлежащего ей имущества (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно, которого следы пальцев рук размерами 22х27 мм, 17х26 мм оставлены пальцами рук ФИО1 (т. 1 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки долговой тетради у гр. Б. (т<данные изъяты>) и протоколом ее осмотра (т. <данные изъяты>).

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего В. вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что на приусадебном участке своего дома она разводит коз. В *** года в ночное время у нее был похищен один козленок, возрастом 4-5 месяцев. Она сразу же пошла к Б., где постоянно распивают спиртное, где находились подсудимые. На столе она увидела сваренное мясо, обглоданные кости и поняла, что это от ее козы, после чего сообщила о краже в полицию. С оценкой эксперта о стоимости козы в 2000 рублей она согласна. Вяткин возместил ей ущерб от краж двух коз в размере 6500 рублей.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время может ближе к <данные изъяты> часам к нему пришел ФИО1, который в руках держал козу серого цвета и сказал, что украл ее. ФИО1 разделал мясо на куски. Через 5-10 минут пришел ФИО2, который вместе с ними начал употреблять спиртное, а ФИО1 поставил вариться мясо на плиту. После этого, они, выпив спиртного, съели сварившееся мясо козы и легли спать. Утром *** к нему пришла соседка В. проживающая по .... она сказала, что у нее кто-то *** похитил козу (т. <данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** в <данные изъяты> час. от В.. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ....2 ФИО2 и ФИО1 ночью похитили козу (т. <данные изъяты>);

- заявлением В. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** из ограды принадлежащего ей дома по .... похитили 2 коз. (т. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около .... .... по .... в ...., обнаружен и изъят топор, мясо животного весом 2590 кг. (т.<данные изъяты>), протоколами осмотра изъятых предметов (т. <данные изъяты>); распиской потерпевшей в получении мяса (т. <данные изъяты>);

- заключениями эксперта №, № согласно которым рыночная стоимость козленка светлой масти возрастом 4 месяца составляет 2000 рублей. (т. №);

По эпизоду <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Г. вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Из показаний потерпевшей Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в собственности имеется .... в ..... В середине *** года ей позвонила ее сестра П. и сказала, что в ее квартире на веранде разбито окно. Она сразу же пошла к своему дому, где обнаружила, что шипка окна была извлечена из оконного проема и стояла на земле, около дома. При осмотре квартиры она обнаружила отсутствие принадлежащей ей микроволновой печи марки «<данные изъяты> белого цвета с сенсорным управлением, которую оценивает в 1500 рублей. Она выяснила, что ФИО1 предлагал купить микроволновую печь Ю. и Д. Она сразу же отправилась к Б. где находились ФИО1 и ФИО2. ФИО1 не сразу, но сознался в том, что именно он залез к ней в дом и через окно похитил микроволновую печь. Через час ФИО1 ушел и вернулся с ее микроволновой печью и вернул ее. (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Д.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает кочегаром в котельной № на ..... В *** года в 11 часов к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил ему приобрести микроволновую печь за 50 рублей. Осмотрев микроволновую печь, он отдал ФИО1 50 рублей. На следующий день пришла ранее ему знакомая Г. которая сказала, что у нее похитили микроволновую печь. Он сказал ей, что ФИО1 предлагал ему купить печь, но он ее не купил. На следующий день к нему домой пришел сам ФИО1 и забрал микроволновую печь, а ему вернул денежные средства в сумме 50 рублей. (т. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Ю.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает кочегаром в котельной № по ..... В середине *** года на улице он увидел ранее ему знакомого ФИО1, который предложил ему приобрести микроволновую печь, он сразу же отказался, и тот ушел. Через некоторое время он встретил ранее знакомую Г., которая рассказала, что в ее дом по .... проникли и из него похитили, принадлежащую ее микроволновую печь. (т. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть сестра Г., у которой в собственности имеется ...., расположенная по ..... В середине <данные изъяты> года она проходила мимо квартиры сестры и увидела отсутствие одной из шипок в окне, о чем она сообщила сестре. (т. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в середине *** года у него в гостях находились его знакомые ФИО2 и ФИО1, к ним пришла ранее знакомая Г. которая сообщила, что у нее из дома похитили микроволновую печь, она стала ругаться на ФИО1 и спросила того о том, не он ли похитил у нее из дома микроволновую печь, на что ФИО1 сначала пояснял, что нет, но в последствии сознался и сказал, что это он проник в ее дом, после чего похитил ее микроволновую печь. (т. <данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением Г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с *** до *** из .... похитило принадлежащую ей микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей (т. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение ...., в ...., отмечено повреждение шипки окна веранды (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого была осмотрена микроволновая печь в помещении ...., в ...., распиской потерпевшей в ее получении (т. <данные изъяты>

-заключение эксперта №, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения микроволновой печи марки <данные изъяты>, составляет 1500 рублей. (т. <данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО1, из которой следует, что он добровольно и без принуждения сообщил о краже микроволновой печи из дома по .... в ..... (т <данные изъяты>)

В судебном заседании государственным обвинителем снижена стоимость похищенного у потерпевшей В. козленка по эпизоду совершенному подсудимыми в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** – до 2000 рублей в соответствии с заключением эксперта, с чем суд соглашается.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание считать, что действия подсудимых квалифицированы правильно:

действия ФИО1 и ФИО2:

- по эпизоду кражи имущества потерпевшей Н. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду совершенному в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** хищения имущества В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

а также действия ФИО1 по эпизоду от *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по эпизоду хищения имущества Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимых в совершении всех эпизодов преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сами подсудимые свою вину признали полностью и в ходе предварительного расследования давали постоянные подробные последовательные показания о совершении ими хищений имущества потерпевших. Свои показания подсудимые подтвердили при проверке показаний на месте совершения преступления.

Данные показания подсудимых суд считает достоверными и правдивыми, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступлений, поскольку они полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, видевших у подсудимых похищенное имущество, протоколами осмотров и изъятия похищенного, заключениями экспертов.

По эпизоду от *** квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО1 нашел подтверждение, поскольку как пояснила потерпевшая материальный ущерб, причиненный ей кражей козы стоимостью 7000 рублей является для нее значительным, пенсия потерпевшей составляет около 8000 рублей, коз выращивала для употребления в пищу молока и мяса.

По эпизодам кражи имущества у потерпевшей Н. и эпизоду совершенному в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** хищения имущества В. квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из показаний подсудимых, они по предложению ФИО1 предварительно договорились о совершении хищений и впоследствии совершали хищение имущества совместными и согласованными действиями.

По эпизоду хищения имущества Г.., подсудимый ФИО1 совершил хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно, против воли потерпевшей, через окно проник в жилой дом, откуда похитил микроволновую печь.

Таким образом, суд считает достоверно установленной вину подсудимых в совершении всех эпизодов преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи у потерпевшей Г. объяснения подсудимого по двум эпизодам кражи коз у потерпевшей В. которые суд расценивает в качестве явок с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, то, что ранее он не судим, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим В. и Н., полное возмещение материального ущерба потерпевшей Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого по обоим эпизодам, которые суд расценивает в качестве явок с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию обоих эпизодов преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим В. и Н., наличие двух малолетних детей и состояние здоровья отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимыми не оспаривается, что нахождение их в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими всех эпизодов преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил два преступления, средней тяжести против собственности, а ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, одно из которых является тяжким и три средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, отмечено злоупотребление спиртными напитками, антиобщественный образ жизни, у ФИО2 привлечение к уголовной и административной ответственности. ФИО1, после совершения первых двух эпизодов краж, и ФИО2 после совершения кражи из магазина, будучи допрошенными в качестве подозреваемых: ФИО2 – *** (т. <данные изъяты>) и ФИО1 – *** (т. <данные изъяты>), в период расследования уголовных дел в отношении подсудимых, они вновь совершили аналогичные преступления: в составе группы лиц по предварительному сговору - *** и ФИО1 тяжкое преступление кражу с незаконным проникновением в жилище в период с *** по ***, что свидетельствует о их стойком противоправном поведении.

С учетом изложенного, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенных ими деяний, конкретных обстоятельств дела, а также в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд признает невозможным исправление ФИО2 и ФИО1 без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение им наказания только в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы обоим подсудимым суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимых, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. С учетом избрания судом подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, следует направить подсудимого в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *** до ***. Дата задержания установлена протоколом задержания в ходе судебного заседания и самим подсудимым не оспаривается.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать исправительной колонии общего режима. Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Н. на сумму 25024 рубля 10 копеек (т<данные изъяты>) подлежит удовлетворению частично на сумму 12385,1 руб., с учетом установленной суммы материального ущерба (26587 руб. 92 коп.), за вычетом частичного возмещения ущерба (возврата имущества: денежные средства в сумме 1310 рублей, бутылка 2,5 литра пиво «<данные изъяты>» стоимостью 134 рубля 50 копеек, бутылка коктейля «марта рей» 1 литр стоимостью 65 рублей 18 копеек, упаковка сыра копченого стоимостью 54 рубля 14 копеек и в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 12639 рублей).

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на их защиту адвокатами в суде в размере 6762 рубля с каждого. Оснований считать подсудимых имущественно не состоятельными у суда не имеется, так как они трудоспособны, имеют возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ эпизоду от *** хищения имущества В. - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Н. - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду совершенному в период времени с <данные изъяты> часов *** до <данные изъяты> часов *** хищения имущества В. в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества Г. - в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ***.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Н. - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества В. - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *** до ***.

Вещественные доказательства: копии долговой тетради хранить при уголовном деле, топор уничтожить, мясо животного считать переданным потерпевшей; микроволокна, металлическую пластину – уничтожить.

Исковое заявление Н.. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Н. 12385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 10 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденных ФИО1 и ФИО2 в размере 6762 рубля в возмещение средств, затраченных на их защиту адвокатами в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова