Решение № 2-5868/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-5868/2025

Копия

2-5868/2025

56RS0043-01-2025-000231-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 01.06.2021 между банком и ФИО1 заключен договор № ... в соответствии, с которым ответчику предоставлена сумма в размере 1 000 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15.05.2023 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет выписку с 10.09.2022 по 15.05.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Между тем, ответчиком сумма задолженности не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2022 по 15.05.2023 включительно в размере 1 010 493,24 руб., из которых: основной долг в размере 838 113,57 руб., проценты в размере 103 108,79 руб., иные платы и штраф в размере 69 270,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 105 руб.

Определением Шарлыкского районного суда г.Оренбурга от 20.05.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой от 21.07.2025 по номеру телефона ..., указанному ответчиком в расписке к материалам дела, в заявлении-анкете, а также и в ранее заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания.

Ответчик также извещался посредством направления судебных извещений по адресу регистрации и месту жительства, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеуказанного Постановления).

Учитывая изложенное, а также то, что информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга в сети Интернет (https//leninsky.orb@sudrf.ru), признав извещение неявившихся лиц надлежащим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.06.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи путем акцента банком оферты заключен кредитный договор № ....

При этом ответчиком 30.05.2021 заполнены индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого полная стоимость кредита при лимите 1 000 000 руб. составляет 1 000 000 руб.

Как следует из п. 2.16.2 Условий комплексного банковского обслуживания простая электронная подпись удостоверяет факт формирования и подписания Клиентом документа в электронном виде посредством использования ключа Простой электронной подписи.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Как следует из п. 1 Тарифного плана КНА 7.0 процентная ставка составляет 21,5 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ответчику кредит с лимитом, что подтверждается выпиской из личного кабинета.

Согласно выписки по счету ответчику предоставлялись денежные средства в пределах допускаемого лимита. Из указанной выписки также следует, что ответчик производил пополнение счета, в том числе крайнее пополнение счета 30.03.2024.

Ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному кредитным договором, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, справке о размере задолженности от 15.04.2025, представленными Банком, задолженность по кредитному договору составила 1 010 493,24 руб., в том числе: основной долг в размере 838 113,57 руб., проценты в размере 103 108,79 руб., иные платы и штраф в размере 69 270,88 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2022 по 15.05.2023 включительно в размере 1 010 493,24 руб., из которых: основной долг в размере 838 113,57 руб., проценты в размере 103 108,79 руб., иные платы и штраф в размере 69 270,88 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 25 105 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 14.04.2025, № ... от 18.05.2023.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 105 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2022 по 15.05.2023 включительно в размере 1 010 493,24 руб., из которых: основной долг в размере 838 113,57 руб., проценты в размере 103 108,79 руб., иные платы и штраф в размере 69 270,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: