СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1190/2019 2-1190/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1190/2019

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре – Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиом Хабаровск» к А о взыскании денежных средств, неустойки, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиом Хабаровск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 880000, неустойки в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 335602 рубля 80 копеек, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14028 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия-Строй» и ООО «Аксиом Хабаровск» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, также, сторонами договора согласована спецификация к договору. В соответствии с указанным договором, истец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, согласованных сторонами в спецификации и договоре. В соответствии с товарными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦБ-124 ДД.ММ.ГГГГ, № ЦБ-145 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЦБ-147 от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 1351883 рублей 46 копеек. В свою очередь, от ответчика в пользу истца, в счет оплаты за поставленный товар, совершены платежи на общую сумму 521 883 рублей 46 копеек. Данный факт утверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по поводу качества поставленного товара от покупателя к истцу не поступало. В результате чего, сумма задолженности ответчика, за поставленный товар по указанному договору, составляет 830 000 рублей. Согласно п. 6.4.2 договора, поставщик имеет право выставить счет покупателю за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от общей стоимости соответствующей спецификации/заявки за каждый день просрочки обязательств оплаты покупателем. С учетом того, что ни одна спецификация не была оплачена в полном объеме, с учетом предусмотренных сроков оплаты поставленного товара, сумм и условий по оплате, содержащихся в спецификациях, поставщик имеет право предъявить покупателю требование уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335602 рубля 80 копеек. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Гарантия-Строй» в пользу ООО «Аксиом Хабаровск» взыскан долг в сумме 830 000 рублей, 335 602 рубля 80 копеек - неустойка и 24 656 рублей - расходы по госпошлине. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиом Хабаровск», ООО «Гарантия-Строй» и А заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, А обязуется нести перед ООО «Аксиом Хабаровск» полную солидарную ответственность с ООО «Гарантия-Строй» за исполнением последним обязательств по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику и покупателю были направлены претензии о погашении задолженности. Просят взыскать с А в пользу ООО «Аксиом Хабаровск» задолженность за поставленный товар в сумме 880 000 рублей; неустойку в сумме 335 602 рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14028 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Гарантия-Строй» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия-Строй» и ООО «Аксиом Хабаровск» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, также, сторонами договора согласована спецификация № № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором, истец обязуется поставить, а покупатель - ООО «Гарантия-Строй» обязуется принять и оплатить товар, на условиях, согласованных сторонами в спецификации и договоре.

Во исполнение указанного договора, поставщик ООО «Аксиом Хабаровск» поставил, а покупатель ООО «Гарант-Строй» принял товар на общую сумму 1351883 рубля 46 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются товарно-транспортными накладными №№ ЦБ-115 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦБ-124 ДД.ММ.ГГГГ, № ЦБ-145 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЦБ-147 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиом Хабаровск», ООО «Гарантия-Строй» и А заключен договор поручительства № ХАБ 05/11/01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, А обязуется нести перед ООО «Аксиом Хабаровск» полную солидарную ответственность с ООО «Гарантия-Строй» за исполнением последним обязательств по Договору № ХАБ 05/11/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что в счет оплаты за поставленный товар, ответчиком совершены платежи на общую сумму 521 883 рублей 46 копеек. Данный факт утверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиом Хабаровск» в адрес А направлено требование оплатить задолженность за поставленный товар в размере 1051883 рубля 46 копеек, неустойку в размере 55762 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Арбитражного суда <адрес> от №, согласно которого с ООО «Гарантия-Строй» в пользу ООО «Аксиом Хабаровск» взыскан долг в сумме 830 000 рублей, 335 602 рубля 80 копеек - неустойка и 24 656 рублей -расходы по госпошлине.

В соответствии с положением ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суд приходит к выводу, что решением Арбитражного суда <адрес>, вступившего в законную силу, установлен факт имеющейся задолженности, также определен размер имеющейся задолженности.

Истцом заявлена сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335602 рубля 80 копеек, в соответствии с представленным расчетом.

На основании положения п. 6.4.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ поставки товаров предусмотрено, что при Поставщик вправе выставить счет покупателю за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от общей стоимости соответствующей Спецификации/Заявки на каждый день просрочки обязательств оплаты покупателем.

Суд принимает представленный расчет истца. В судебном заседании от ответчика не поступили возражения относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени, данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении требований суд приходит к выводу, что заявленные суммы должны быть взыскании солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиом Хабаровск» к А о взыскании денежных средств, неустойки, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиом Хабаровск» в счет возмещения поставленной продукции сумму 880000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату поставленной продукции на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335602 рубля 80 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму 2943 рубля.

Взыскать с А в доход муниципального образования <адрес> в счет возмещения государственной пошлины 14028 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года