Постановление № 5-23/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело № 5-23/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., при секретаре Андрияновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не военнообязанного,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал направлен в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении № 190515/453 вынесенного 12 августа 2019 года УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 следует, что 10 августа 2019 года в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченному ОУР ОП «Карабашское» ФИО5, а именно не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения убежав от сотрудника полиции, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 10 августа 2019 года не согласился выполнить требования сотрудника полиции и проехать в городскую больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении № 190515/453 вынесенного 12 августа 2019 года УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 согласно которому следует, что 10 августа 2019 года в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОП «Карабашское» ФИО5, а именно не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения убежав от сотрудника полиции, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения ст.20.21 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО1 с протоколом согласен.

- объяснением ФИО1 о том, что 10 августа 2019 года он употреблял спиртные напитки у своей сестры ФИО6 Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 отказался выполнить данное требование, так как осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 зашел домой и отказался выходить.

- объяснением ФИО5 о том, что 10 августа 2019 года примерно в 23 часа 30 минут им был остановлен ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, такие как шаткая походка, невнятная речь. ФИО1 не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На требование ФИО5 о необходимости проехать в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 убежал домой.

- объяснениями ФИО7, ФИО8, которые являются аналогичными объяснению ФИО5

- объяснением ФИО9 о том, что 10 августа 2019 года примерно в 23 часа 30 минут она слышала, как сотрудник полиции потребовал, что бы ФИО1 проехал с ним в городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался выполнить данное требование и убежал от сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, а именно с 12 часов 40 минут 12 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Судья В.В.Колотов