Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019 Изготовлено 22.04.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 апреля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец; Банк; АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик), указывая, что между Банком и ФИО1 13 августа 2011 года был заключен в акцептно-офертной форме договор №.... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 135 000,00 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным Договором ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному возврату части основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате установленных Договором комиссий. Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор <дд.мм.гггг> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего момента обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 185 425,46 руб., в том числе, сумма основного долга 128 286,48 руб., сумма процентов 38 829,75 руб., сумма штрафов 18 309,23 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 908,51 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и нарушение его условий не оспаривал, вместе с тем, возражал относительно исковых требований Банка в части предъявленной к взысканию суммы основного долга, а также заявленных к взысканию суммой пени и штрафов. Также выразил несогласие с действиями Банка по распределению внесенных им денежных средств на погашение задолженности. Указал, что по согласованию с банком, ему был перенесен платеж с 4 числа на 10 число каждого месяца, и он ежемесячно вносил в счет погашения долга 8000 рублей.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2011 года ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты и заключении с ним договора (л.д. 33).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.36-41).

Таким образом, 13.08.2011 года между банком и ФИО1 заключен договор №.....

В соответствии с п.4.6, п.4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования Кредитной карты в нарушение Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств Клиента или, если настоящими Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.

В силу п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

На основании п.5.1 - 5.4 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по Кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифам.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался услугами банка (л.д. 27-31), однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств надлежащим образом не исполнял, в результате проведенных ответчиком операций по карте по состоянию на 14.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 185425,46 рублей, в том числе: сумма основного долга 128286,48 руб., сумма процентов 38 829,75 руб., сумма штрафов 18309,23 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4908,51 руб. (л.д.7).

В добровольном порядке обязательства ответчиком исполнены не были.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец <дд.мм.гггг> в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором потребовал оплатить задолженность по договору в течение 5 дней с момента получения Заключительного счета (л.д. 46).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части задолженности: 128286,48 руб. – основной долг, 38829,75 руб. – проценты.

Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено, никаких дополнительных соглашений между Банком и заемщиком не заключалось, в связи с чем одностороннее изменение даты внесения денежных средств на более позднюю повлекло начисление штрафных санкций. Кроме того, как усматривается из представленной Банком выписки по счету, график платежей ответчиком не соблюдался, пополнение носило нерегулярный характер (л.д.18-26).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в сумме 128286 рублей 48 копейки, просроченные проценты в размере 38829 рублей 75 копеек и штрафные проценты в сумме 18309,23 руб., в общей сумме 185425,46 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4908 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитования в размере 185 425 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 46 коп. и судебные расходы в сумме 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева