Решение № 2-3711/2024 2-3711/2024~М-3187/2024 М-3187/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3711/2024

Гражданское дело № 2-3711/2024

УИД 74RS0031-01-2024-005897-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу К.Д.А. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и К. Д.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По состоянию на <дата обезличена> у К. Д.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 179 880 руб. 60 коп. <дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы, после смерти К. Д.А., умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.4-6).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк» (л.д.50).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 69-70). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.71), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк» извещены (л.д.67-68), представители в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.Д.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Х. Ф.Ш., после смерти К. Д.А., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1 Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 113 059 руб.), автомобиль марки HUNDAI IX 35 2,0 GLS AT, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 910 000 руб.). На указанное имущество ФИО1 нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону <дата обезличена>. В материалах наследственного дела имеются претензии от имени ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС Банк» (л.д.46-47).

К. Д.А. на праве собственности принадлежало транспортное средство марки HUNDAI IX 35 2,0 GLS AT, <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.44-45), квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д.22).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и К. Д.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом кредитования 175 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.16-19, 35).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у К. Д.А. имеется задолженность по кредитной карте <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 179 880 руб. 60 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 149 687 руб. 77 коп.,

-просроченные проценты – 30 124 руб. 92 коп.,

-неустойка – 67 руб. 91 коп. (л.д.24-33).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти К. Д.А., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти К. Д.А., умершего <дата обезличена> наследником первой очереди, сыном ФИО1, установлено наследственное имущество.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору – 179 880 руб. 60 коп. (квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 113 059 руб.), автомобиль марки HUNDAI IX 35 2,0 GLS AT, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 910 000 руб.), суд считает правильным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер обезличен> к наследственному имуществу К. Д.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине в размере 4 797 руб. 61 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу К.Д.А. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К.Д.А. , умершего <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 179 880 руб. 60 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 149 687 руб. 77 коп.,

-просроченные проценты – 30 124 руб. 92 коп.,

-неустойка – 67 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 797 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.