Постановление № 1-36/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

УИД 86RS0009-01-2024-000246-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 13 марта 2024 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Юрченко И.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в четырех кражах чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданам и одной краже чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище.

По выводам следствия ФИО1 в период с 18 по 28 марта 2022 г. в ночное время, находясь возле гаража <адрес> в г. Лангепаса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, при помощи металлического лома повредил путем отжатия навесной замок и проник в гараж 86, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 компрессор марки Елитеч 200/24 в корпусе красного цвета стоимостью 7920 рублей, полировальную машинку марки Старм AG919СР стоимостью 3079,12 рублей, реноватор марки Риоби стоимостью 6500 рублей, циркулярную пилу производства Китай аналог производителя Макита стоимостью 6110 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся на личном автомобиле Мицубиси Аутландер государственный регистрационный знак <номер>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 23609,12 рублей.

Кроме этого, ФИО1 в период с 30 по 31 июля 2022 г. в ночное время, находясь возле гаража <адрес> в г. Лангепаса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, при помощи металлического лома повредил путем отжатия навесной замок и проник в гараж 269, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 водонагреватель проточный для ванны и душа ФИО2 М 6 кВт стоимостью 5715 рублей, два светильника светодиодных Лека 2051/DL 48 Вт 18 кв.м. стоимостью по 2598 рублей каждый, на сумму 5196 рублей, полотенцесушитель водяной 50х60 см с боковым подключением 50 см из нержавеющей стали стоимостью 4512 рублей, два унитаза напольных Керсанит Тренто горизонтальный выпуск двойной слив стоимостью по 7670 рублей каждый на сумму 15340 рублей, раковину Фест 60 стоимостью 5363 рубля, зеркало Вилен с подсветкой 60х60 см стоимостью 5905 рублей, два смесителя для раковины Сенси Миа однорычажный цвет хром стоимостью по 3050 рублей каждый на сумму 6100 рублей, два светильника настенно-потолочных светодиодных Стон 5 кв.м. белый свет белого цвета стоимостью по 606 рублей на сумму 1212 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся на личном автомобиле Мицубиси Аутландер государственный регистрационный знак <номер>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49343 рубля.

В период с 29 августа по 3 сентября 2022 г. ФИО1 в ночное время, находясь возле гаража <адрес> в г. Лангепаса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, при помощи металлического лома повредил путем отжатия навесной замок и проник в гараж 301, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 лодочный мотор марки Ямаха 40 серийный номер 6Н4КS1017531F стоимостью 150000 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся на личном автомобиле Мицубиси Аутландер государственный регистрационный знак <номер>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Кроме этого, ФИО1, в сентябре 2022 г., но не позднее 03.09.2022 в ночное время, находясь возле гаража <адрес> в г. Лангепаса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, при помощи металлического лома повредил путем отжатия навесной замок и проник в гараж 428, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 горюче-смазочный материал в виде бензина АИ-92 объемом 60,32 л. стоимостью 2569,63 рублей по цене 42,60 рубля за 1 л. С места происшествия ФИО1 скрылся на личном автомобиле Мицубиси Аутландер государственный регистрационный знак <адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2569,63 рублей.

Он же в период с 20 по 30 сентября 2022 г. в ночное время, находясь возле гаража <адрес> в г. Лангепаса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, при помощи металлического лома повредил путем отжатия навесной замок и проник в гараж 335, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 зимнюю шину неустановленной модели R-16 с характеристиками 205*55 на литом диске серебристого цвета с обозначением в центре F в количестве 4 шт. стоимостью по 3000 рублей за комплект на общую сумму 12000 рублей. С места происшествия ФИО1 скрылся на личном автомобиле Мицубиси Аутландер государственный регистрационный знак <номер>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, при поддержке защитника, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

С аналогичным ходатайством к суду обратились и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №3 просили о проведении предварительного слушания в их отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и все потерпевшие на разных этапах судопроизводства утверждали о достижении примирения, путем возмещения причиненного ущерба, принесения извинений, просили прекратить уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основаниям они осознают.

Прокурор и адвокат не усмотрели препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

По материалам дела ФИО1 ранее не судим, по месту работы он зарекомендовал себя положительно, участковым уполномоченным полиции представлен также положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, отмечено отсутствие жалоб на поведение в быту, на диспансерных учетах в медицинском учреждении не состоит, обвиняется впервые в пяти преступлениях средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении он признал полностью, намерен вести добропорядочный образ жизни. Похищенное имущество ФИО1 возвращено при производстве предварительного следствия потерпевшим, что теми подтверждено в суде. Принесенные извинения потерпевшими приняты, каких-либо претензий они к обвиняемому не имеют. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 заявляют о достижении примирения между ними. Извинения, возвращение похищенного имущества, потерпевшие считают достаточными для констатации факта заглаживания причиненного им вреда.

Учитывая, что условия прекращения уголовного дела по заявленному основанию соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить просьбу обвиняемого, потерпевших и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Права на реабилитацию ФИО1 не имеет, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В ходе предварительного следствия к оказанию юридической помощи ФИО1 привлекалась адвокат Юрченко И.Г. (л.д. 176-178, 186-188, 196-198, 206-208, 216-218 т. 3). На основании постановления следователя от 27.02.2024 за счет средств федерального бюджета определено к выплате адвокату Юрченко И.Г. 33468 рублей (л.д. 37-40, 41 т. 4). Положения статей 131, 132 УПК РФ были доведены до обвиняемого как в ходе досудебного производства (л.д. 175, 185, 195, 205, 215 т. 3), так и в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Он ограничений к труду не имеет, осуществляет трудовую деятельность и получает доход. Взыскание с него процессуальных издержек не повлечет ущемления имущественных прав третьих лиц. Сам ФИО1 выразил готовность нести бремя процессуальных издержек.

Таким образом, суд, находит необходимым и правильным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 33468 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- навесной замок с ключом, изъятые 26.10.2022 в ходе осмотра гаража 86, навесной замок, изъятый 03.08.2022 в ходе осмотра гаража 269, навесной замок с ключом, изъятые 23.10.2022 в ходе осмотра гаража 301, навесной замок с ключом, изъятые 03.09.2022 в ходе осмотра гаража 428, навесной замок с ключом, изъятые 23.10.2022 в ходе осмотра гаража 335 - уничтожить;

- ленты со следами пальцев рук, отрезок картона со следом обуви, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- смеситель СенСиа, 2 светильника светодиодных Райтер, электрический проточный водонагреватель Аристон, 2 светильника с пластиковыми плафонами и LED-модулями марки Сонекс, полотенцесушитель марки Вармо, унитаз-компакт марки Керсанит - оставить Потерпевший №1;

- лодочный мотор фирмы Ямаха 40 серийный номер 6H4KS1017531F - оставить Потерпевший №3

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33468 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Денежные средства следует перечислисть Управлению Федерального казначейства по ХМАО – Югре, по следующим реквизитам: р/с <***> РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре, ИНН <***>, БИК 007162163, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, КБК 32211302030016000130 к/с 40102810245370000007, УИН 18858622080520492492.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов