Приговор № 1-231/2016 1-3/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-231/2016Именем Российской Федерации г. Н. Новгород "дата" "№" года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, обвиняемого ФИО2 защитника адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "№", ордер "№" потерпевшего "Потерпевший 5", при секретаре Коваленко С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: В период времени с "дата" по "дата" ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в Гаражно-строительный кооператив (далее ГСК), расположенный напротив <адрес>, и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа сломал проушину замка ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 1": - перфоратор «Макита» в количестве 2 штуки, стоимостью 3 025 рублей каждый, а всего общей стоимостью 6 050 рублей; - перфоратор «Бош», стоимостью 2 470 рублей; - пушки газовые «Sial Kip 30m» в количестве 2 штук, стоимостью 4 705 рублей каждый, а всего общей стоимостью 9 410 рублей; - электро-лобзик «Штер», стоимостью 800 рублей; - телевизор «Панасоник», не представляющий материальной ценности; - комплект литых дисков R14, стоимостью 9 540 рублей; - лодку резиновую «Коралл», стоимостью 6 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 34 770 рублей, причинив "Потерпевший 1" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел в ГСК "№", расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа сломал навесной замок ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "потерпевший 2": - комплект зимней резины «Nokian» R15 в сборе на штампованных дисках для автомобиля «Хендай», стоимостью 9 500 рублей, - комплект зимней резины «Kumho» R16, без дисков, стоимостью 13 728 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 228 рублей, причинив "потерпевший 2" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Ветеран», расположенный около <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа сломал проушину замка ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "потерпевший 17": - 4 колеса зимней резины «Таганка» R14 без дисков, стоимостью 800 рублей каждое, а всего на общею стоимость 3 200 рублей; - аккумуляторную батарею, стоимостью 1 500 рублей; - радиатор охлаждения, стоимостью 3 200 рублей; - набор ключей стоимостью 2 000 рублей; - дрель, стоимостью 1 500 рублей; -металлический лом, не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 11 400 рублей, причинив "потерпевший 17" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК, расположенный около <адрес>, и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа сломал проушину замка ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "потерпевший 4": - комплект зимней резины «Нордман 4» R16 без дисков, стоимостью 15 040 рублей, -комплект зимней резины «Данлоп» R15 в сборе со штампованными дисками, стоимостью 14 400 рублей, а всего имущество на общую сумму 29 440 рублей, причинив "потерпевший 4" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с конца сентября 2012 по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Мягкая мебель», расположенный на <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа сломал замки ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 5": -комплект зимней резины «Ханкок» R15 без дисков, стоимостью 13 432 рублей, -комплект зимней резины «Гудиер» R14 в сборе со штампованными дисками, стоимостью 13 320 рублей, -комплект литых дисков реплика «Ki» стоимостью 10 720 рублей, а всего имущество на общую сумму 37 472 рублей, причинив "Потерпевший 5" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный», расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул угол ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "потерпевший 6": - комплект зимней резины «Кордиан» R15 без дисков, стоимостью 10 000 рублей, - комплект зимней резины «Бриджстоун» R13 в сборе на штампованных дисках, стоимостью 16 000 рублей, - комплект зимней резины «Нокиан» R13 в сборе на штампованный дисках, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 34 000 рублей, причинив "потерпевший 6" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в ночь с "дата" на "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный», расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 7": -комплект летней резины «Хенкок» R15 в сборе на литых дисках серебристого цвета, стоимостью 15 766 рублей, причинив "Потерпевший 7" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный», расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 8": -комплект зимней резины «Хенкок» R15 без дисков, стоимостью 8 000 рублей, -комплект зимней резины с дисками от автомобиля «Део Матиз», стоимостью 13 000 рублей, -гидрокостюмы в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 рублей каждый, общей стоимостью 20 000 рублей, -подводное снаряжение общей стоимостью 16 000, а всего имущество на общую сумму 57 000 рублей, причинив "Потерпевший 8" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный», расположенный по <адрес> подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "ФИО3": -комплект зимней резины R16 с литыми дисками от автомобиля «Киа», стоимостью 29 600 рублей, -комплект зимней резины «Хенкок» R16 в сборе на штампованных дисках от автомобиля «Соболь», стоимостью 21 600 рублей, - комплект зимней резины R15 «Бриджстоун» в сборе с литыми дисками, стоимостью 13 900 рублей, а всего имущество на общую сумму 65 100 рублей, причинив "ФИО3" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный», расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 10": -тепловой пистолет «Энкор», стоимостью 1 000 рублей, -угловая шлифовальная машина «Интерскол», стоимостью 2 100 рублей, - угловая шлифовальная машина «Энкор», стоимостью 1500 рублей, - угловая шлифовальная машина «230\900», стоимостью 2 500 рублей, - перфоратор «Канаково», стоимостью 3 800 рублей, - тепловентилятор «ЕН», стоимостью 1 000 рублей, - перфоратор «Спарки», стоимостью 3 400 рублей, -циркулярную пилу «Штиль», стоимостью 2 500 рублей, - дрель «Спарки», стоимостью 1 500 рублей, -шлифовально-полировочную машину «Скил», стоимостью 3 000 рублей, -бормашину «Конаково», 1 000 рублей, -сварочный аппарат «Тельвин», стоимостью 4 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 27 300 рублей, причинив "Потерпевший 10" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа сломал проушины замков ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 11": - мопед «Альфа» темно-красного цвета, причинив "Потерпевший 11" значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный» расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 12": - комплект летней резины марки «Continental 185\65\14, без дисков, стоимостью 10 000 рублей; - дрель, стоимостью 1 500 рублей; - перфоратор, стоимостью 2 000 рублей; - лобзик, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую стоимость 15 000 рублей, причинив "Потерпевший 12" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК "№" «Железобетонный» расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа открыл замки ворот гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "потерпевший 13": - мотокультиватор MTD T\240, стоимостью 19 490 рублей; - домкрат, стоимостью 700 рублей; - электрочайник «Vitek», стоимостью 700 рублей; - электрический насос красного цвета, стоимостью 800 рублей; - комплект зимних колес «Кама», без дисков, стоимостью 6 000 рублей; - автомагнитолу «Soni», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую стоимость 37 690 рублей, причинив "потерпевший 13" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК "№" по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 14": - комплект зимних колес «Perelli», без дисков, стоимостью 15 900 рублей; - комплект литых дисков «реплика» R16, стоимостью 11 100 рублей, а всего имущества на общую стоимость 27 000 рублей, причинив "Потерпевший 14" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный» расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший16": - домкрат, стоимостью 500 рублей; - комплект зимних колес «Кама», без дисков, стоимостью 9 600 рублей, а всего имущества на общую стоимость 10 100 рублей, причинив "Потерпевший16" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел в ГСК «Восточный» расположенный по <адрес> и подошел к гаражу "№". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул ворота гаража "№" и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее "Потерпевший 15": - лодочный мотор «Ямаха» и бензобак 25 литров в комплекте, стоимостью 60 000 рублей; - лодка «Кайман Мнев и Ко 330», стоимостью 25 000 рублей; - палатка 3 местная, стоимостью 2 500 рублей; - эхолот, стоимостью 4 000 рублей; - комплект летних колес «Yokohama Advan Sport» 275\45\20, в комплекте с хромированными дисками R20, стоимостью 70 000 рублей, а всего имущества на общую стоимость 161 500 рублей, причинив "Потерпевший 15" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал и пояснил, что он действительно совершал хищение чужого имущества из различных гаражей. Обычно он разводным ключом ломал навесные замки и проникал в гараж. Подробности совершения каждой кражи он уже не помнит, так как краж было много и с тех пор прошло много времени. Он также добавляет, что каждый раз он заново принимал решение о хищении чужого имущества из какого-либо гаража. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он полностью подтверждает. Он также подтверждает свои показания, которые давал в ходе проведения следственного действия – показ на месте происшествия. Гражданские иски он полностью признает. Он также полностью подтверждает показания свидетеля "Свидетель 1", он действительно предлагал "Свидетель 1" купить у него инструменты. Данные инструменты он украл из различных гаражей. "Свидетель 1" он не говорил о том, что инструменты краденые. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показании ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.5-9, л.д.37-38, л.д. 62-64) с участием защитника, в которых он показал: « в период времени с "дата" по "дата" в вечернее время он находился в ГСК по <адрес>. он пришел в данный ГСК с целью тайного хищения чужого имущества и продажи его третьим лицам. Для осуществления данной цели он с помощью разводного ключа путем взлома замков проник в гараж "№", откуда тайно похитил два перфоратора «Макита», один перфоратор «Бош», резиновую лодку, две газовые пушки, электро-лобзик, телевизор «Панасоник», комплект литых дисков. Все электрооборудование он продал на Канавинском рынке лицам, занимающимся скупкой электротоваров. Автомобильные диски он продал малознакомому мужчине по имени Слава, его номер сотового телефона он нашел по объявлению «скупка автомобильных колес». На данный момент номер его сотового телефона не помнит, где его найти он не знает. Вырученные деньги от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды. В период времени с "дата" по "дата" он находясь в ГСК "№" по <адрес> рядом с кладбищем «Красная Этна», с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замков ворот гаража "№" незаконно проник туда и тайно похитил комплект зимних колес в сборе на штампованных дисках и 4 зимние покрышки. Данное имущество он продал мужчине по имени Слава. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. В период времени с "дата" по "дата" он находясь в ГСК «Ветеран» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, сломав проушины замка ворот гаража, проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины «Таганка», аккумуляторную батарею, дрель, набор ключей, различный металлолом. Автомобильные колеса он продал мужчине по имени Слава, а все остальное имущество продал на Канавинском рынке. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В период времени с "дата" по "дата" он находясь в ГСК у <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества с помощью разводного ключа, сломав замки ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект (4 шт.) зимней резины R16 и комплект зимней резины в сборе со штампованными дисками R15. Автомобильные колеса он продал мужчине по имени Слава. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды. В период времени с конца сентября 2012 по "дата" он находясь в ГСК «Мягкая тара» по <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества с помощью разводного ключа путем излома замка ворот гаража незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины R15, комплект литых дисков Ки, а так же комплект зимней резины с дисками R14. Автомобильные колеса он продал мужчине по имени Слава. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В период времени с "дата" по "дата" он находился в ГСК «Восточный» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима краев ворот незаконно проник в гараж "№", откуда похитил комплект зимней резины R15, комплект зимней резины в сборе, со штампованными дисками R13 и еще один комплект зимней резины на штампованных дисках R13. Автомобильные колеса он продал мужчине по имени Слава. Денежные средства он потратил на собственные нужды. В период времени с "дата" по "дата" он находился в ГСК «Восточный» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима углов ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект летней резины в сборе с литыми дисками от автомобиля Хендай. Данное имущество он продал мужчине по имени Слава. Вырученные денежные средства подозреваемый потратил на собственные нужды. В период времени период с "дата" по "дата", он находясь в ГСК «Восточный» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины R15, комплект зимней резины на дисках от автомобиля «Део Матиз», два гидро-костюма и различные подводные снаряжения. Автомобильные колеса он продал мужчине по имени Слава, а гидро-костюмы и подводные снаряжения, подозреваемый продал по объявлению из газеты «Из рук в руки». Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В период времени период с "дата" по "дата" он, находясь в ГСК «Восточный» <адрес> целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима краев ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины с литыми дисками R16 от автомобиля «Kia», комплект зимней резины в сборе со штампованными дисками от автомобиля Газель R16; комплект зимней резины с литыми дисками R15. Автомобильные колеса он продал мужчине по имени Слава. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В период времени с "дата" по "дата" он находился в ГСК «Восточный» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа принесенного с собой путем отжима углов ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда похитил три машины УШМ, тепловой пистолет, тепловентелятор, перфоратор, циркулярную пилу, дрель, шлифовательно-полировочную машину бормашину и сварочный аппарат. Всю электротехнику он продал на Канавинском рынке различным покупателям. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В период времени с "дата" по "дата" в вечернее время он пришел в ГСК «Восточный» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул верхний и нижний углы гаража. Далее он проник в гараж, откуда тайно похитил: 4 летних автомобильных колеса, марку он уже не помнит, дрель, перфоратор и лобзик. С похищенным имуществом он распорядился о своему усмотрению, а именно: электроинструменты он сдал на Канавинский рынок скупщику по имени ФИО20, автомобильные колеса он продал скупщику по имени Слава. Денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. В период времени с "дата" по "дата" в вечернее время он пришел в ГСК расположенный по <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой сломал проушины замков на воротах данного гаража. Далее, он проникнул в гараж, откуда похитил мопед «Альфа» темно-красного цвета. С похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно: в этот же день, в вечернее время он продал данный мопед на Канавинском рынке первому встречному. Денежные средства от похищенного имущества он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. В период времени с "дата" по "дата" он пришел в ГСК "№" «Железобетонный» расположенный <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой открыл замки данного гаража. Далее он проник в данный гараж, откуда похитил Мотокультиватор, электрический насос, электрический чайник, домкрат, автомобильную магнитолу «Soni» и 4 зимних шины марки «Кама». Электроинструменты он сдал на Канавинский рынок, а автомобильные колеса продал скупщику по имени Слава. Денежные средства от похищенного имущества он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. В период времени с "дата" по "дата" в вечернее время он пришел в ГСК "№" расположенный за кладбищем «Красная этна» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№", с помощью разводного ключа, принесенного с собой, отогнул ворота гаража. Далее проник вовнутрь гаража, откуда похитил: комплект зимних шин «Пирели» R16 и комплект литых дисков R16. Данное имущество он продал скупщику по имени Слава. Денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. В период времени с "дата" по "дата" в вечернее время он пришел в ГСК «Восточный» расположенному в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой отогнул ворота гаража. Далее он проник в гараж, откуда похитил: комплект летних шин «Кумха» и домкрат. С похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно: автомобильные колеса продал скупщику по имени Слава, а домкрат продал на Канавинском рынке первому встречному. Вырученные денежные средства от похищенного имущества потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. В период времени с "дата" по "дата" он пришел в ГСК «Восточный» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой, отогнул ворота гаража. Далее он проник в гараж, откуда тайно похитил: лодочный мотор с бензобаком «Ямаха», надувную лодку «Кайман», трехместную палатку, эхолот и комплект летних шин на литых дисках R20. Похищенное имущество он продал скупщику по имени Слава, предложил ему кроме автомобильных колес, так же другое похищенное имущество, на что он согласился. Вырученные денежные средства от похищенного имущества он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.» «Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее даваемые показания.» (т.4 л.д. 37-38). В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания. Вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия. Потерпевший "Потерпевший 5" в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется гараж "№" в ГСК «Мягкая мебель» "дата" он пришел в гараж и обнаружил, что отсутствует навесной замок. Он не помнит точно, был ли гараж закрыт на внутренний замок. Он вошел в гараж, увидел, что похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 37472 рубля, все что указано в обвинительном заключении. Ущерб в сумме 37 472 рубля для него на момент кражи является значительным. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показании потерпевшего "Потерпевший 5", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.115), в которых он показал: «у него в собственности имеется гараж "№" расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Мягкая тара». Гараж оборудован двухстворчатой железной дверью, двумя затворами и одним навесным замком. "Потерпевший 5" гараж посещает примерно один раз в месяц. Так, "дата" около 15:00 часов он подъехал к своему гаражу и обнаружил, что навесного замка на воротах гаража нет. Подойдя ближе, "Потерпевший 5" увидел, что сам гараж закрыт. Потерпевший открыл гараж своим ключом (ключи от гаража он никогда не терял и никому не передавал). Зайдя в гараж "Потерпевший 5" стал его осматривать и увидел, что с правой стороны на стеллажах отсутствует следующее имущество: 4 колеса – резина зимняя шипованная «Ханкок» радиус 195/65/15 купленная потерпевшим "дата" за 14 000 рублей; 4 диска «Реплика» радиусом 5,5*15,5*114,3 приобретенные в этот же день за 11 000 рублей; комплект зимней резины с дисками «Гудьер» радиусом 14, а именно: 4 диска и 4 покрышки шипованной зимней резины приобретенные им "дата" за 15 000 рублей. Таким образом, "Потерпевший 5" был причинен ущерб в сумме 40 000 рублей, который для него является значительным. Согласно справки об оценки имущества "№" от "дата" стоимость похищенного имущества составляет 37 472 рублей, с данной стоимостью "Потерпевший 5" полностью согласен, ущерб для него значительный. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании потерпевший "Потерпевший 5" полностью подтвердил оглашенные показания. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показании потерпевшего "Потерпевший 1", данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.214-218), в которых он показал: « у него в собственности находится гараж "№", расположенный в ГСК на <адрес>. В данном гараже он хранит свои личные вещи. Ворота гаража закрывались на два навесных замка и один накладной замок. "дата" около 17:00 часов "Потерпевший 1" приехал в гараж для того, чтобы разобрать вещи. Все было в порядке. Около 18:30 часов "Потерпевший 1" поехал домой, закрыв ворота гаража на накладной замок и два навесных замка. "дата" он собрался на рыбалку, в связи с этим около 02.00 часов "дата" "Потерпевший 1" приехал в гараж за принадлежностями для рыбной ловли и обнаружил, что петли ворот гаража сломлены, а накладной замок открыт, ворота открыты. "Потерпевший 1" зашел внутрь гаража и обнаружил там беспорядок. Осмотрев принадлежащее ему имущество, обнаружил, что из гаража похищены: два перфоратора марки «Макита», в корпусе сине-зеленого цвета, страна производитель Япония, более точных характеристик назвать не может. Один перфоратор он приобретал в 2010 году за 5500 рублей, и с учетом износа оценивает в 3500 рублей, а второй "Потерпевший 1" приобрел в 2011 году за 6000 рублей и с учетом износа потерпевший его оценивает в 4000 рублей. Так же был похищен перфоратор марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, страна производитель Германия, который он приобретал в 2010 году за 5500 рублей и с учетом износа оценивает в 3500. Лодка резиновая двухместная фирмы «Коралл», сине-зеленого цвета, грузоподъемность 320 кг., страна производитель Россия, которую "Потерпевший 1" приобретал в 2009 году за 9600 рублей и с учетом износа оценивает 6000 рублей. Две тепловые газовые пушки «Sial Kip», в металлических корпусах красного и желтого цветов. Красную приобрел в 2011 году за 6500 рублей, и с учетом износа оценивает 5000 рублей, желтую приобретал в 2008 году за 7300 рублей, и с учетом износа оценивает 5000 рублей, электролобзик «Штерн», в корпусе черного цвета, страна производитель Китай, который он приобретал в 2011 году за 1400 рублей, и с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Новые автомобильные диски (радиус 14) в количестве 4 штук, которые "Потерпевший 1" подарили в начале августа 2012 года, которые потерпевший оценивает 14000 рублей. Так же был похищен телевизор «Панасоник», размером 80*60*40см., серого цвета, диагональ 72 см., приобретал в 2006 году за 10000 рублей, и с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Более из гаража ничего похищено не было. Ущерб от похищенного для него составил 39000 рублей, который для "Потерпевший 1" является значительным, так как потерпевший временно не работает. Согласно справке "№" от "дата" стоимость вышеуказанного, принадлежащего ему похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа составляет 34770 рублей, с данной стоимость ю он полностью согласен. Ущерб в размере 34770 рублей для "Потерпевший 1" также является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "потерпевший 2", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.33-36), в которых он показал: « у него в собственности имеется гараж "№" расположенный в ГСК "№" рядом с кладбищем «Красная Этна» <адрес>. В данном гараже хранятся запчасти и запасная резина – колеса к автомобилю. В последний раз "потерпевший 2" был в гараже "дата", уезжая из гаража закрыл большие створки гаражных ворот на внутренние штыри, а снаружи закрыл дверь створки ворот на один навесной замок. "дата" около 17:30 час., он приехал в гараж и обнаружил, что на двери створки ворот гаража отсутствует навесной замок. Войдя в гараж "потерпевший 2" обнаружил, что из него похитили принадлежащее ему имущество, а именно: комплект колес в сборе, состоящих из четырех штампованных дисков зимней резины – шипованные марки «Нокиан» R 15, к автомобилю «Хендай», данные покрышки он приобретал в феврале 2012 года за 2500 рублей за одну покрышку с диском, итого на общую сумму 10 000 рублей; комплект зимнией (шипованной) без дисков резины марки «Кумко» R 16, данные покрышки приобретались "потерпевший 2" в начале 2010 года, стоимость каждой покрышки 3 750 рублей, общая стоимость комплекта 15 000 рублей. Ущерб, причиненный "потерпевший 2" данным преступлением составляет 25 000 рублей, что является для него значительным. С заключением оценочной экспертизы "№" от "дата", согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 23 228 рублей он согласен, данный ущерб для "потерпевший 2" так же является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "потерпевший 17", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.64-68), в которых он показал: у него в собственности имеется гараж "№" в ГСК «Ветеран» расположенный у <адрес>. В данном гараже "потерпевший 17" хранит свой автомобиль ГАЗ 31029. Автомобиль в неисправном состоянии около 5 лет. Так же в гараже хранил зимнюю резину «Таганка» радиус 14, которые он приобрел в 2006 году за 800 рублей за каждое колесо. "дата" "потерпевший 17" пришел в гараж, чтобы посмотреть все ли хорошо. Замки были на месте, ничего и никого подозрительного он не видел. После ухода "потерпевший 17" все двери закрыл. "дата" около 15 часов "потерпевший 17" приехал к своему гаражу и увидел, что дверь открыта и из него пропало: четыре колеса с зимней резиной «Таганка» радиусом 14 стоимостью 800 рублей каждое, т.е. на общую сумму 3200 рублей, аккумулятор модель которого он не помнит, стоимостью 1500 рублей, приобретал в 2011 году, в эксплуатации не был, радиатор охлаждения двигателя стоимостью 3200 рублей, который "потерпевший 17" приобрел в 2011 году, металлолом (два ведра с гайками и болтами), материальной ценности не представляет, набор ключей стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 1500 рублей, модель которой он не помнит. Таким образом "потерпевший 17" причинен значительный ущерб на общую сумму 11 400 рублей. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "потерпевший 4", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.95-98), в которых он показал: « у него имеется гараж "№" расположенный у <адрес>. В данном гараже "потерпевший 4" хранит запчасти, запасную резину – колеса к автомобилю, а так же овощи и соленья со своего огорода. В последний раз "потерпевший 4" был в гараж "дата", уезжая из гаража он закрыл его на два навесных замка. "дата" около 10:00 час., "потерпевший 4" приехал в гараж и обнаружил, что на воротах гаража отсутствуют два навесных замка. Войдя в гараж он обнаружил, что из него похитили принадлежащее ему имущество, а именно: комплект зимней резины, шипованные марки «Нордман 4» R 16 к автомобилю «Форд Фокус», данные покрышки "потерпевший 4" приобретал в 2011 году за 4 700 рублей за одну покрышку итого на общую сумму 18 800 рублей; комплект колес в сборе, состоящих из четырех покрышек и четырех штампованных дисков, покрышки зимние (липучки) марки «Данлоп» R 15, диски штампованные отечественного производства R 15, данные покрышки с дисками приобретались в начале 2012 года, стоимость каждой покрышки с диском 4 500 рублей, общая стоимость комплекта 18 000 рублей. Ущерб причиненный "потерпевший 4" данным преступлением составляет 36 880 рублей, что является для него значительным. Согласно справки об оценки похищенного имущества "№" от "дата" ущерб причиненный "потерпевший 4" составляет 29 440 рублей, с данной суммой "потерпевший 4" полностью согласен, ущерб для него значительный. В совершении данного преступления он никого не подозревает. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "потерпевший 6", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.151-156), в которых он показал: « в его собственности находится гараж "№" из кирпича белого цвета с металлическими воротами зеленого цвета. Гараж "№" расположен в ГСК «Восточный» <адрес>. "дата" около 16:00 часов "потерпевший 6" пришел в гараж, порядок в гараже нарушен не был, все принадлежащее ему имущество было на месте. Ворота гаража а также навесной замок повреждений не имели, дверь была заперта. Около 16:30 часов "дата" он вышел из гаража закрыв ворота изнутри на два вертикальных засова, расположенных в верхней и нижней части ворот, а так же калитку гаража на навесной замок. "дата" около 08:00 часов "потерпевший 6" пришел к гаражу и обнаружил, что углы левой створки ворот в верхней и нижней части отогнуты, ворота гаража были открыты. Навесной замок, расположенный на калитке повреждений не имел и был закрыт. Осмотрев помещение гаража, потерпевший обнаружил хищение принадлежащего ему имущества: зимняя резина фирмы «Кордиант», радиус 15, размер 195*65, без дисков, в количестве 4 шт., купленная "потерпевший 6" с рук в сентябре 2012 года за 10 000 рублей. Резина на момент покупки была не новая, эксплуатируемая на протяжении 1 года, т.е. купленная прежним владельцем в 2011 году. Документы на покупку отсутствуют; зимняя резина фирмы «Бриджстоун», радиус 13, размер 175*65, на штампованных дисках в количестве 8 шт., купленные потерпевшим с рук в июле 2012 года за 16 000 рублей. Резина на момент покупки была не новая, эксплуатируемая на протяжении 1 года, т.е. купленная прежним владельцем в 2011 году. Документы на покупку отсутствуют; зимняя резина фирмы «Нокиа», радиус 13, размер 175*65, на штампованных дисках, в количестве 4 штук, купленная им с рук в июле 2012 года за 8 000 рублей. Резина на момент покупки была не новая, эксплуатируемая на протяжении 1 года, т. е. купленная прежним владельцем в 2011 году. Документы на покупку отсутствуют. Таким образом, "потерпевший 6" причинен ущерб на общую сумму 34 000 рублей, ущерб для него является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший 7", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.179-183), в которых он показал: « в его собственности имеется гараж "№" расположенный во втором проезде ГСК «Восточный». У данного гаража стены из бетонных блоков, крыша забетонирована, ворота железные состоящие из двух половин. ФИО4 использует гараж как подсобное помещение. "дата" около 14:00 часов "Потерпевший 7" находился в своём гараже, там было все в порядке. Когда он уходил, закрыл ворота на все замки. Уходя "Потерпевший 7". ничего подозрительного не заметил. Около 16:00 часов 30 минут он пришел в гараж по необходимости. Когда он подошел к воротам, увидел, что верх у ворот торчит, а нижний угол в правой части ворот отогнут. Войдя в гараж "Потерпевший 7". обнаружил, что в левом дальнем углу гаража отсутствуют лежавшие на двери 4 колеса, диски литые, центр диска черного цвета, от которого отходят 8 лучей серебристого цвета, в центре значок «Хендай». Диски приобретены в июле 2012 года за 2 800 рублей, на дисках была резина «Хаcook» R 15 185/65 приобретенная потерпевшим в июле 2012 года за 4 000 рублей. Общий ущерб причиненный преступлением составляет 27 200 рублей, что является для него значительным. Согласно справки об оценки имущества "№" от "дата" стоимость похищенного имущества составляет 15 766 рублей, с данной суммой "Потерпевший 7" полностью согласен, ущерб для него значительный. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший 8", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.207-212), в которых он показал: « в его собственности находится гараж "№", проезд "№" ГСК «Восточный». В данный гараж "Потерпевший 8" ставит свой автомобиль и хранит вещи. "дата" он был в гараже около 11:00 часов, все было в порядке. "дата" он приехал в гараж и увидел, что ворота повреждены, угол у одной и второй дверки был отогнут. Войдя в гараж "Потерпевший 8" обнаружил, что было похищено: шипованная зимняя резина «Ханкук» 185/65 R 15; зимние колеса в сборе на штампованных дисках от «Део Матиз» на которых проездил один сезон, приобретал данные колеса с автомобилем в 2006 году, марку и размер не помнит; два гидрокостюма сшитых по заказ, мужской и женский. Стоимость костюмов 10 000 рублей за комплект. Штаны и рубашка 0,7 мм, за два костюма 20 000 рублей; сумка с подводным снаряжением. В сумке находилось: ласты «Импрекс» стоимостью 3 000 рублей, маска «Импрекс» стоимостью 2 000 рублей, трубка «Импрекс» стоимостью 1 000 рублей, регулятор «Аквапулл» стоимостью 6 500 рублей, монометр «Аквапулл» стоимостью 2 500 рублей, гидроколл «Аквапулл» 0,5 мм стоимостью 1 000 рублей, гидропергатт 0,5 мм стоимостью 1 000 рублей. Похищенное вышеуказанное имущество он оценивает в 57 000 рублей, ущерб для "Потерпевший 8" является значительным. Документов на похищенное имущество не сохранилось. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "ФИО3", данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.233-237), в которых он показал: « что у него с собственности есть гараж "№", расположенный в 7 проезде ГСК «Восточный». Гараж кирпичный с металлическими воротами. Ворота оборудованы двумя шпингалетами (верхним и нижним), калитка ворот оборудована двумя навесными и одним врезным замками. В данном гараже "ФИО3" хранит автозапчасти и смазочные материалы, инструменты. В последний раз в своем гараже "ФИО3" был "дата", ушел из гаража около 14:00 часов. Он как обычно запер гараж на три замка, уходя "ФИО3" ничего подозрительного не заметил. "дата" около 13:00 часов "ФИО3" на сотовый телефон позвонил сын – "Свидетель 2" и сообщил, что он приехал в гараж, чтобы поменять на своем автомобиле резину и обнаружил, что верхний и нижний край одной створки ворот отогнуты, ворота гаража закрыты только на нижний шпингалет, верхний шпингалет не заперт. Он приехал в гараж около 14:00 часов и обнаружил, что из гаража похищено три комплекта колес с зимней резиной: комплект колес (4 колеса) на штампованных дисках для а/м «Соболь», резина «HANKOOK» размер 215/65/16, резина куплена в магазине «Колобокс» в октябре 2011 года за 21 600 рублей (по 5 400 рублей одна покрышка), диски куплены, в это же время за 4 800 рублей (1 200 рублей каждый диск), общая стоимость 4 колес в сборе 22 400 рублей. Документов о покупке не сохранилось; комплект колес (4 колеса) на литых дисках под 4 болтах, резина «BRIDGESTONE BLIZZAK REVO GZ» «липучка» 195/65/R15, резина куплена в магазине «Колобокс» в октябре 2011 года за 14 000 рублей (по 3 500 рублей одна покрышка), диски куплены в это же время за 3 000 рублей (750 рублей каждый диск), общая стоимость 4 колес в сборе 17 000 рублей. Документов о покупке у него не сохранилось; комплект колес (4 колеса) на литых дисках «KIA» под 5 болтов, резина импортного производства шипованная, точную марку не помнит, размер 235/70/R 16. Резину "ФИО3" покупал в ноябре 2010 года на Карповском рынке за 28 000 рублей (по 7 000 рублей одна покрышка), диски покупал в это же время в магазине «Колобокс» за 16 000 рублей (4 000 рублей каждый диск), общая стоимость 4 колес в сборе 44 000 рублей. Документов о покупке у него не сохранилось. Таким образом, хищением 12 колес "ФИО3" причинен ущерб в сумме 83 400 рублей, что является для него значительным. Согласно справки об оценки имущества"№" от "дата" стоимость похищенного имущества составляет 65 100 рублей, с данной стоимостью "ФИО3" согласен, ущерб для него значительный. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший 10", данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.43-47), в которых он показал: « в его собственности находится гараж с порядковым номером 14, 2 проезд ГСК «Восточный» в <адрес>. В данном гараже "Потерпевший 10" хранит свой рабочий инструмент. "дата" около 22:00 часов "Потерпевший 10" в последний раз был в гараже смотрел все ли в порядке. Внутри гаража было все на своих местах, рядом с гаражом никого подозрительного он не заметил. Перед тем, как уйти из гаража "Потерпевший 10" запер его, а именно калитку, на которой были оборудованы три замка, один внутренний и два навесных. "дата" около 15:40 час., "Потерпевший 10" пришел к своему гаражу, где увидел, что ворота гаража отогнуты и были просто приоткрыты, замки на калитке находились на месте в исправном состоянии. В помещении гаража он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: - тепловой пистолет «Энкор», стоимостью 1 000 рублей; - УШМ «Интерскол» стоимостью 2 100 рублей; -перфоратор Конаково стоимостью 3 800 рублей; - тепловентилятор «ЕН» стоимостью 1 000 рублей; - перфоратор «Спарки» стоимостью 3 400 рублей; - циркулярная плита «Штиль» стоимостью 2 500 рублей; - дрель «Спарки» стоимостью 1 500 рублей; - шлифовально-полировальная машина «Скил» стоимостью 3 000 рублей; - бормашина «ТД Конаково» с набором насадок в кейсе стоимостью 1 000 рублей; - УШМ «Энкор» стоимостью 1 500 рублей; - УШМ 230/900 стоимостью 2 500 рублей; - сварочный аппарат «Тельвин» стоимостью 4 000 рублей. Оценка данного имущества приведена "Потерпевший 10" с учетом износа, документы на данные инструменты сохранились не все, некоторые из них он предоставил следствию, когда именно покупал данный инструмент, ответить затрудняется. В результате от данной кражи "Потерпевший 10" был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 300 рублей. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший 12", данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.57-61), в которых он показал: « в его собственности находится гараж "№" ряд 10-1, расположенный в ГСК «Восточный» по <адрес>, данным гаражом он пользуется постоянно, с периодичностью 3-4 раза в неделю. На данный момент в его гараже стоят два автомобиля. "дата" около 10:00 часов, "Потерпевший 12" придя в свой гараж, обнаружил, что ворота его гаража сверху и снизу в районе состыковки дверей, а с обратной стороны в районе внутренних защелок отогнуты, а сами ворота находятся в открытом состоянии, т.е. были прикрыты. Свободно, без усилий, открыв ворота гаража, "Потерпевший 12" огляделся и обнаружил пропажу 4 автомобильных колес, летней резины марки «Continental» 185\65 R14, покупал весной 2012 году, в общей сумме за 10 000 рублей, далее он обнаружил пропажу электроинструмента, а именно дрель, стоимостью 2000 рублей, перфоратор, стоимостью 2500 рублей и лобзик стоимостью 2000 рублей, марку и индивидуальные черты данных товаров он уже не помнит, документы на все похищенные вещи из его гаража, к сожалению уже утеряны. Последний раз, перед обнаружением проникновения в гараж и кражи вещей, "Потерпевший 12" был в гараже "дата". Уходил примерно в районе 19:00 часов, уходя, закрыл ворота на две защелки сверху и снизу изнутри, а также на два врезных замка, которые закрывают малую дверь в одной из ворот, ничего подозрительного он не видел и не слышал. На тот момент навесных замков у меня не было. В полицию заявлять сразу не стал, так как было некогда, и в этот день он уезжал в командировку вахтовым методом, он просто выпрямил ворота гаража, закрыл их изнутри, купил два навесных замка, повесил их уехал в командировку. Приехав через три месяца, в полицию заявлять снова не стал, так как считал, что прошло уже много времени. Таким образом, "Потерпевший 12" причинен ущерб на сумму: автомобильные колеса он оценивает в 10 000 рублей, так как они были новые, дрель с учетом износа он оценивает в 1500 рублей, покупал в 2010 году, перфоратор с учетом износа он оценивает в 2000 рублей, покупал тоже 2010 году, лобзик с учетом износа они оценивает в 1500 рублей, покупал его в 2011 году и того общий ущерб он оценивает в 15 000 рублей, что для него является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший 11", данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.88-92), в которых он показал: « у него в собственности находится гараж "№", расположенный в ГСК по <адрес>. "дата" "Потерпевший 11" около 8:00 приезжал в свой гараж для того, чтобы забрать машину и уехал в деревню. Из деревни приехал "дата" и поехал в свой гараж для того, чтобы поставить автомобиль. Когда он подъехал к гаражу времени было около 17:00. Подъезжая к воротам "Потерпевший 11" увидел, что отломана одна ручка. Приоткрыв дверь, "Потерпевший 11" увидел, что нет мопеда. Таким образом у "Потерпевший 11" похитили: мопед «Альфа» темно-красного цвета, хромированные ручки и крылья. Мопед был куплен в 2009 году за 27000 рублей, чек находился в мопеде, так как "Потерпевший 11" собирался его продавать. Больше из гаража ничего похищено не было. Мопед с учетом износа он оценивает в 20000 рублей. Ущерб для "Потерпевший 11" является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "потерпевший 13" данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.141-145), в которых он показал: « у него в собственности находится гараж "№" расположенный в ГСК "№" «Железобетон» <адрес>. "дата" около 18:00 "потерпевший 13" уходя из данного гаража закрыл входную дверь на два реечных замка и ушел домой. "дата" около 9 часов 30 минут по прибытию к гаражу и решив открыть его, "потерпевший 13" обнаружил, что замки открыты, а дверь приоткрыта. У ворот лежала матерчатая перчатка. Замки видимых повреждений не имели. Зайдя в гараж, он обнаружил, что из него пропало имущество, а именно: -мотокультиватор MTD T/240 OHV 600; серийный № ААOST90490 красного цвета, стоимостью 19490 рублей, приобретенный "дата" году; -гидравлический домкрат, грузоподъемностью 1.5тонн, черного цвета, в упаковочной коробке вместе с документами, стоимостью 700 рублей, который он приобретал в апреле 2011 года; - 4 колеса в сборе, б/у на штампованных дисках серого цвета, радиусом 13, на зимней шипованной резине «Кама», которые он приобретал за 6000 рублей в январе 2012 года; -электрический чайник «Витек» белого цвета, в упаковочной коробке с документами, стоимостью 700 рублей; -электрический насос красного цвета, в упаковочной коробке с документами. Фирму изготовителя "потерпевший 13" не помнит, приобретал в апреле 2011 года за 800 рублей; - автомагнитола «SONI CDX-GT29EE», с панелью черно-глянцевого цвета. Данную магнитолу он приобрел с автомобилем в 2010 году, чеков на нее нет, оценивает в 10000 рублей. Документов на имущество не сохранилось. В результате данного хищения "потерпевший 13" причинен ущерб на общую сумму 37690 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший 14" данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.179-180), в которых он показал: « у него в собственности находится кирпичный гараж "№" расположенный в ГСК "№" за кладбищем «Красная этна» <адрес>. Придя в гараж "дата" около 17:00 часов, открыв ворота гаража, "Потерпевший 14" обнаружил пропажу комплекта зимней резины «липучка» R16 «Perelli» и комплекта литых дисков «Реплика» R16, когда он открывал ворота, навесной замок был на месте, ворота видимых повреждений не имели, верхний внутренний фиксатор ворот был закрыт. У себя в гараже "Потерпевший 14" последний раз был 8 или "дата". В гараже было все в порядке, закрыл ворота гаража на один навесной замок и один внутренний замок, никого подозрительного рядом с гаражом не было. В период времени с "дата" по "дата" "Потерпевший 14" находился в отпуске, за границей. Примерно "дата" ему звонила его дочь и сообщила, что звонили из гаражного кооператива и сообщили о том, что верхний угол ворот от гаража отошел на 2-3 см. Замки повреждений не имеют. "дата" "Потерпевший 14" звонил своему товарищу и просил съездить до его гаража и проверить, что там случилось, со слов товарища ворота гаража были закрыты, что либо подозрительного он не увидел. Таким образом, от похищенного комплекта колес и комплекта литых дисков "Потерпевший 14" причинен значительный ущерб на общую сумму 28 390рублей, которые он покупал в апреле 2011 года. Согласно справки об оценки имущества "№" от "дата", стоимость похищенного имущества составляет 27 000 рублей, с данной суммой "Потерпевший 14" согласен, ущерб для него является значительный. Документов на похищенное имущество у него не сохранились. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший16" данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.211-215), в которых он показал: « в собственности есть гараж "№", расположенный в ГСК «Восточный» <адрес>. "дата" "Потерпевший16" приехал в гараж около 15:30 часов чтобы забрать санки. Подъехав к гаражу он обратил внимание, что земля у ворот гаража какая-то рыхлая. Он открыл калитку гаража и обнаружил, что верхняя часть ворот отогнута. Из гаража было похищено принадлежащее "Потерпевший16" имущество которые были расположены на верстаке слева от входа приобретенные "дата" в комплекте с автомобилем, автомобильные колеса 185/65 R15, марки «Кумхо», оценивает их в 9600 рублей и домкрат автомобильный, подкатной, 2х тонник, 2010 года, оцененный в 500 рублей. Документы на похищенное имущество у "Потерпевший16" отсутствуют. Таким образом, "Потерпевший16" причинен ущерб на общую сумму 10100 рублей, что для него является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "Потерпевший 15" данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 236-237, 247-248), в которых он показал: «у него в собственности находится гараж "№" в ГСК «Восточный». "дата" около 15:00 часов "Потерпевший 15" позвонил старший участка гаражей ФИО23 и сказал, что у гаража отогнуты углы ворот. "Потерпевший 15" приехал минут через 40 и обнаружил, что из гаража "№" ГСК «Восточный» находящего в его распоряжении похищено: подвесной лодочный мотор «Ямаха» 15FMHS ИД "№" KS107894G, бензобак емкостью 25 литров в комплекте, приобретенный в августе 2009 года за 71200 рублей, с учетом износа оценивает 60000 рублей; лодка «Кайман Мнев и Ко 330» пвх, надувная, серого цвета "№" приобретенную в августе 2009 года за 31800 рублей, с учетом износа оценивает 25000 рублей; четыре колеса с хромированными дисками R20 и резиной «Yokohama Advan Sport»-275/45 R-20 приобретенные вместе с автомобилем «Мицубиси Аутлендер XL» г/н "№" в 2011 году, диски с резиной оценивает в 100000 рублей, с учетом износа 70000 рублей; палатка 3х местная, зеленого цвета с учетом износа оценивает 2500 рублей; эхолот с учетом износа оценивает 4000 рублей. Таким образом "Потерпевший 15" был причинен ущерб на сумму 161 500 рублей, что для него является значительным. Гражданский иск заявляет, с материалами уголовного дела знакомиться не желает.» Свидетель "Свидетель 2" в судебном заседании показал, что у его отца "ФИО3" имеется в собственности гараж, расположенный в пер.Восточный. он также пользуется данным гаражом. В ноябре 2012 года он приехал на своем автомобиле в гараж, чтобы поменять колеса на зимнюю резину. Стал открывать гараж и обнаружил, что изнутри была открыта верхняя часть гаража, отогнуты углы ворот. Калитка на воротах была целая. Когда он вошел в гараж, то обнаружил, что похищены колеса, три комплекта шин общей стоимостью примерно на 70 000 рублей. Колеса все были с дисками, на двух комплектах стояли литые диски, а один комплект штампованные диски. Он сообщил о случившемся отцу и тот написал заявление в полицию. Свидетель "Свидетель 1" в судебном заседании показал, что он работает индивидуальным предпринимателем на Канавинском рынке. Продает бывшие в употреблении двигатели и различные инструменты. Масалимов раньше приходил к нему на рынок и продал ему три электродвигателя, привез их на тележке. ФИО2 также приносил ему и другие инструменты для продажи. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "Свидетель 1" данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.81-83), в которых он показал: « что является индивидуальным предпринимателем с 2007 года. Арендует торговое место "№", которое расположено на цокольном этаже в здании Центрального рынка <адрес> г.Н.Новгорода. Его предпринимательская деятельность связана с покупкой и реализацией электро-бензоинструмента и других строительных инструментов. Ранее до августа 2014 он арендовал торговое место на территории Центрального рынка <адрес> Данное торговое место было расположено на улице, около продуктового торгового павильона. Продаваемые "Свидетель 1" электро-бензо инструменты, он приобретает у частных лиц, а также у различных строительных организаций, которые прекращают свою деятельность. Когда торговое место было расположено на улице, то малознакомый мужчина по имени «ФИО2» (которого он на фотографии опознал как ФИО2) неоднократно более 20 раз, точное число он не помнит, так как проходимость у него большая, в период времени с августа по декабрь 2012 года, приходил к "Свидетель 1", и он приобретал у ФИО2 предложенные вещи, такие как перфораторы, пушки газовые, электро-лобзики, аккумуляторные батареи, радиаторы охлаждения, различные наборы ключей, дрели, тепловые пистолеты, УШМ тепловентиляторы, циркулярные пилы, шлифовально-полировочные машины, бормашины, сварочные аппараты. Так же ФИО2 предлагал "Свидетель 1" купить у него следующие товары, такие как: лодочный мотор, надувную лодку, палатку и еще какие-то вещи, точных характеристик всех вещей он уже не помнит, но "Свидетель 1" отказывал ему, так как продажей таких вещей он не занимается. О происхождении у ФИО2 вещей, купленных им, он не интересовался, так как все данные веще в регистрационных действиях не нуждаются.» В судебном заседании свидетель "Свидетель 1" полностью подтвердил оглашенные показания. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 3" данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.70-72), в которых он показал: « что у него есть гараж "№", в ГСК «Восточный», расположенный по <адрес> который достался ему от родственника. В конце июля месяца 2012 года, "свидетель 3" находясь в кафе на <адрес>, где познакомился с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе они выпивали, общались на различные темы, часто стали встречаться, чтобы вместе выпивать алкогольные напитки. ФИО2 неоднократно приходил к "свидетель 3" домой в гости, дома у него они распивали спиртные напитки. ФИО2 рассказывал ему, что занимается скупкой различных товаров бывших в употреблении, покупает подешевле, ремонтирует, дорабатывает и продает дороже третьим лицам на Канавинском рынке, также говорил, что проживает в <адрес>, в гостях у него "свидетель 3" ни разу не был. В процессе разговора "свидетель 3" рассказал ФИО2, что у него есть гараж в ГСК «Восточный» и что он его использую как кладовку. ФИО2 в свою очередь попросил у него разрешение, на то чтобы использовать его гараж как хранилище для его различных товаров, "свидетель 3" согласился, и передал ему запасной ключ от гаража. Так в период с августа по декабрь 2012 года, точных дат он не помнит, так как прошло уже много времени, ФИО2 неоднократно, более 10 раз, просил "свидетель 3" помочь ему, загрузить из его гаража в автомобиль различные электротовары, т.е. звонил, говорил, когда подойти к гаражу. "свидетель 3" в свою очередь подходил в указанное время к своему гаражу, где уже находился ФИО2, далее ФИО2 вызывал такси они грузили электротовары в автомобиль и ехали на Канавинский рынок. Так же несколько раз с ними был один и тот же молодой человек по имени «ФИО22», на автомобиле «Газель» в кузове темно-синего цвета, г.н. Е556ТХ\152, этим автомобилем управлял «ФИО22». Они втроем грузили в автомобиль «Газель» из гаража "свидетель 3"различные товары, как газовые пушки, перфораторы, радиаторы, дрели, аккумуляторные батареи, сварочные аппараты и другие электроинструменты, какие еще товары были, он уже не помнит. Данные товары они привозили на Канавинский рынок, ФИО2 встречался там с каким-то мужчиной, который данный товар и покупал. Далее ФИО5 платил за работу «ФИО22» и он уезжал в неизвестном направлении, а "свидетель 3" и ФИО2 шли или ехали когда как, куда-нибудь в кафе распивать алкогольные напитки. Откуда у ФИО2 различные электротовары и другое имущество, кто такой «Алексей» и кому ФИО2 эти товары продает, "свидетель 3" никогда не интересовался. С января 2013 года ФИО2 пропал, в гараже он не появлялся, его вещей в гараже не было. Где сейчас находится ФИО2 неизвестно, его контактных данных у "свидетель 3" нет, так как свой сотовый телефон, где был записан номер сотового телефона ФИО2, он потерял в 2014 году.» В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "Свидетель 4" данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.75-77), в которых он показал: «что в его распоряжении имеется грузовой автомобиль «Газель», в кузове темно-синего цвета, г.н"№"., машина принадлежит его племяннику. До июля 2014 года он занимался грузоперевозками на грузовом автомобиле «Газель», в кузове темно-синего цвета, г.н. "№", которым он управлял по доверенности. Примерно в период времени с сентября по декабрь 2012 года "Свидетель 4" работал таксистом в компании такси «24», на служебном автомобиле «Лифан» желтого цвета, с обоих боков автомобиля имелась надпись «24», регистрационный знак он уже не помнит. Где-то в сентябре 2012 года, точную дату он не помню, ему от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес> г.Н.Новгороде. Куда "Свидетель 4" приехал на служебном автомобиле «Лифан», был день, к нему в автомобиль сел незнакомый мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2, который пояснил, что занимается строительством и перепродажей различных электротоваров. В процессе разговора ФИО6 рассказал ФИО2, что у него есть грузовой автомобиль «Газель», и передал ему визитку с номером своего сотового телефона. Так, на протяжении периода времени с сентября 2012 по январь 2013 года, точные даты "Свидетель 4" не помнит, так как прошло уже много времени, ФИО7 неоднократно звонил ему и просил его перевозить какие-то вещи, говорил, чтобы "Свидетель 4" подъезжал к дому "№" по <адрес> г.Н.Новгорода. От этого дома он неоднократно перевозил какие-то коробки и различный электроинструмент, который выносил и сам грузил ФИО2, далее он его отвозил на Канавинский рынок, где ФИО2 выгружал свое имущество, расплачивался с ним за перевозку и он уезжал. Так же "Свидетель 4" желает добавить, что было пару раз примерно в ноябре 2012 года, когда он подъезжал к какому-то гаражу расположенного в <адрес> в ГСК «Восточный» недалеко от переулка Райниса, где его встречал ФИО2 и еще какой-то не известный мужчина, ФИО2 и данный мужчина грузил из данного гаража в автомобиль "Свидетель 4" какие-то коробки и инструменты и он их снова отвозил на Канавинский рынок, где по приезду они выгружали сами свой товар, расплачивались с "Свидетель 4"за перевозку и он снова уезжал. ФИО2 перестал звонить примерно с начала 2013 года. Впоследствии от сотрудников полиции "Свидетель 4" стало известно, что ФИО2 совершил много краж из гаражей, расположенных в <адрес>. О том, что имущество, которое он перевозил по просьбе ФИО2 являлось краденным, он ничего не знал и не подозревал, так как ФИО2 вызывал у него доверие, откуда все это имущество у ФИО2 он никогда не интересовался, в его интересах было только получить денежное вознаграждение за перевозку товара.» Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия: - Заявление "Потерпевший 1" который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с "дата" по "дата" вскрыли его гараж "№" по <адрес> откуда похитили его имущество. (т.1 л.д.174) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК по <адрес> и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.1 л.д.180-183) - Справка об оценке имущества: "№" от "дата", в которой указанна стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа, которая составляет 34 770 рублей. (т.1 л.д.191 ) - Протокол осмотра предметов и документов в ходе которого осмотрено: копия гарантийного талона на тепловую газовую пушку «Sial Kip», выполненный на белом листе формата А4. На гарантийном талоне присутствует наименование товара и модель, а также серийные "№", дата продажи "дата". (т.1 л.д. 186-187) - Протокол осмотра предметов и документов: в ходе, которого осмотрено: фрагмент пробоя, изготовленный из металла серого цвета обладающего свойствами притягивания к постоянному магниту, вся поверхность пробоя загрязнена и покрыта следами коррозии (ржавчины). Пробой фигурной формы с максимальными размерами 25мм на 60мм, толщина 5мм. На условном обозначенном левом конце пробоя обнаружены следы перелома металла. Согласно заключению эксперта "№" от "дата", на представленном объекте, следов пригодных для идентификации орудия их оставшихся не обнаружено. (т.1 л.д. 208) - Протокол явки с повинной от 23.03.2016г.: ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в августе 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК по <адрес>, откуда похитил электроинструмент и комплект автомобильных дисков. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 2) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК по <адрес> и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" в вечернее время он находился в ГСК по <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества и продажи его третьим лицам. Для осуществления данной цели ФИО2 с помощью разводного ключа принесенного с собой путем излома замков проник в гараж "№", откуда тайно похитил два перфоратора «Макита», один перфоратор «Бош», резиновую лодку, две газовые пушки, электро-лобзик, телевизор «Панасоник», комплект литых дисков. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "потерпевший 2" который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры по розыску лица который в период времени с "дата" по "дата" совершил кражу его имущества из гаража "№" ГСК "№". (т.2 л.д. 3) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК "№" и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 5-8) - справка об оценке имущества: "№" от "дата", согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 23 228 рублей. (т.2 л.д. 28-31 ) - Протокол явки с повинной от "дата".: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в конце сентября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК "№" рядом с кладбищем «Красная Этна», откуда похитил два комплекта автомобильных колес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 12) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК "№" и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" он находясь в ГСК "№" по <адрес> рядом с кладбищем «Красная Этна», с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома замков ворот гаража "№" с помощью разводного ключа принесенного с собой незаконно проник туда и тайно похитил комплект зимних колес в сборе на штампованных дисках и 4 зимние покрышки. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "потерпевший 17": который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с "дата" по "дата" вскрыли его гараж "№" ГСК «Ветеран» откуда похитили его имущество. (т.2 л.д. 41) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Ветеран» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 45-48) - Протокол явки с повинной от "дата" в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в сентябре 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Ветеран» по <адрес>, откуда похитил электроинструмент, комплект автомобильной резины и аккумуляторную батарею. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 14) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Ветеран» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 находясь в ГСК «Ветеран» у <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, сломав проушины замка ворот гаража, проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины «Таганка», аккумуляторную батарею, дрель, набор ключей, различный металлолом. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "потерпевший 4": который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с "дата" по "дата" вскрыли его гараж "№" ГСК по ул.Н.Прибоя откуда похитили его имущество. (т.2 л.д. 73) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК по ул.Н.Прибоя и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 75-79) - справка об оценке имущества: "№" от "дата", согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 29 440 рублей. (т.2 л.д. 85) - Протокол явки с повинной от 23.03.2016г.: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в октябре 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК по ул.Н.Прибоя, два комплекта автомобильных колес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 16) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК по ул.Н.Прибоя и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 находясь в ГСК <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества с помощью разводного ключа, сломав замки ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект (4 шт.) зимней резины R16 и комплект зимней резины в сборе со штампованными дисками R15. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "Потерпевший 5": который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с конца сентября 2012 по "дата" вскрыли его гараж "№" ГСК «Мягкая тара» откуда похитили его имущество. (т.2 л.д. 102) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Мягкая тара» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 104-105) - справка об оценке имущества: "№" от "дата" согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 37 472 рублей. (т.2 л.д. 113) - Протокол выемки у потерпевшего "Потерпевший 5": в ходе которого "Потерпевший 5" выданы добровольно копии документов а именно: копия заказа на работы, копия акта приема и передачи. (т.2 л.д. 117-119) - Протокол осмотра предметов и документов: в ходе которого осмотрены копия заказа на работы №КЗН0009508 от "дата" и копия акта приема и передачи автомобиля от "дата". (т.2 л.д. 120-121) - Протокол явки с повинной от 23.03.2016г.: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в октябре 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Мягкая тара» по <адрес>, откуда похитил три комплекта автомобильных колес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 18) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Мягкая тара» и пояснил, что в период времени с конца сентября 2012 по "дата" ФИО2 находясь в ГСК «Мягкая тара» по <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества с помощью разводного ключа путем излома замка ворот гаража незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины R15, комплект литых дисков Ки, а так же комплект зимней резины с дисками R14. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "потерпевший 6": который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые вскрыли его гараж "№" ГСК «Восточный» откуда похитили его имущество. (т.2 л.д. 131) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 132-136) - Протокол явки с повинной от 23.03.2016г.: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в начале ноября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Восточный, откуда похитил три комплекта автомобильных колес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 20) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" он находился в ГСК «Восточный» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима краев ворот незаконно проник в гараж "№", откуда похитил комплект зимней резины R15, комплект зимней резины в сборе, со штампованными дисками R13 и еще один комплект зимней резины на штампованных дисках R13. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "Потерпевший 7": который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с "дата" по "дата" вскрыли его гараж "№" ГСК «Восточный» откуда похитили его имущество. (т.2 л.д. 161) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 162-164) - справка об оценке имущества "№" от "дата" согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 15 766 рублей. (т.2 л.д. 168) - Протокол явки с повинной от "дата".: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в ноября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Восточный, откуда похитил комплект автомобильных колес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 20) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" он находился в ГСК «Восточный» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима углов ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект летней резины в сборе с литыми дисками от автомобиля Хендай. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "Потерпевший 8": который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с "дата" по "дата" вскрыли его гараж "№" ГСК «Восточный» откуда похитили его имущество. (т.2 л.д. 188) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 190-192) - Протокол явки с повинной от "дата".: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в ноября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Восточный, откуда похитил два комплекта автомобильных колес и снаряжение для подводного плавания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 22) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата", он находясь в ГСК «Восточный» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины R15, комплект зимней резины на дисках от автомобиля «Део Матиз», два гидро-костюма и различные подводные снаряжения. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "ФИО3": который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с "дата" по "дата" вскрыли его гараж "№" ГСК «Восточный» откуда похитили его имущество. (т.2 л.д.217) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.2 л.д. 221-224) - справка об оценке имущества "№" от "дата" согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 65 100 рублей. (т.2 л.д. 226-230) - Протокол явки с повинной от "дата".: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в ноября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Восточный», откуда похитил три комплекта автомобильных колес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.22) - Протокол проверки показаний на месте: в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 находясь в ГСК «Восточный» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа, путем отжима краев ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда тайно похитил комплект зимней резины с литыми дисками R16 от автомобиля «Kia», комплект зимней резины в сборе со штампованными дисками от автомобиля Газель R16; комплект зимней резины с литыми дисками R15. (т.4 л.д. 107-121) - Заявление "Потерпевший 10": который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к неизвестным лицам которые в период времени с "дата" по "дата" вскрыли его гараж "№" ГСК «Восточный» откуда похитили его имущество. (т.3 л.д.3) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.3 л.д. 11-14) - Протокол осмотра предметов и документов: в ходе которого осмотрены гарантийный талон "№" на тепловентилятор ЕН 2Q, талон "№" на гарантийный ремонт перфоратора ручного электрического № П 850 НМ, гарантийный талон "№" на УШМ "№", руководство по эксплуатации теплового пистолета марки Энкор. (т.3 л.д.15-16) - Протокол явки с повинной от "дата".: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в ноября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Восточный», откуда тайно похитил электроинструмент. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.28) - Протокол проверки показаний на месте: в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствии двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" он находился в ГСК «Восточный» <адрес> г. Н.Новгорода, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью разводного ключа принесенного с собой путем отжима углов ворот гаража, незаконно проник в гараж "№", откуда похитил три машины УШМ, тепловой пистолет, тепловентелятор, перфоратор, циркулярную пилу, дрель, шлифовательно-полировочную машину бормашину и сварочный аппарат. (т.4 л.д.107-121) - Заявление "Потерпевший 12": который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску неизвестного лица который в период времени с "дата" по "дата" проник его гараж "№" ГСК «Восточный» откуда похитили его имущество на сумму 15 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб. (т.3 л.д.51) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» (т.3 л.д.52-55) - Протокол явки с повинной от 27.04.2016г.: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в период времени с "дата" по "дата" совершил кражу из гаража "№" в ГСК «Восточный», откуда тайно похитил электроинструмент и один комплект автомобильных колес. (т.4 л.д.65) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" в вечернее время ФИО2 пришел в ГСК «Восточный» <адрес> г.Н.Новгорода с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью принесенного с собой разводного ключа отогнул верхний и нижний углы гаража. Далее ФИО2 проник в гараж, откуда тайно похитил: комплект автомобильных колеса, дрель, перфоратор и лобзик. (т.4 л.д.107-121) - Заявление "Потерпевший 11": который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску неизвестного лица который в период времени с "дата" по "дата" проник его гараж "№" ГСК по <адрес> откуда похитили его имущество на сумму 27 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб. (т.3 л.д.67) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК по <адрес> и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.3 л.д.67-71) - Протокол осмотра предметов и документов: в ходе которого осмотрен фрагмент проушины замка ворот гаража, имеющая полукруглую форму с размерами 52*31мм, шириной металла 14мм, толщиной металла 6мм, концы проушины обломаны. (т.3 л.д.83) - Протокол явки с повинной от "дата".: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в августе 2012 года совершил кражу из гаража "№" в ГСК по <адрес>, откуда тайно похитил мопед красного цвета. (т.4 л.д.87) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК по <адрес> и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" в вечернее время ФИО2 пришел в ГСК расположенный по <адрес>, расположенной в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой сломал проушины замков на воротах данного гаража. Далее, ФИО2 проникнул в гараж, откуда похитил мопед «Альфа» темно-красного цвета. (т.4 л.д.107-121) - Заявление "потерпевший 13": который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску неизвестного лица который в период времени с "дата" по "дата" проник его гараж "№" ГСК "№" Железобетонный, откуда похитили его имущество на сумму 37 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб. (т.3 л.д.97) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": в ходе которого осмотрен гараж "№" ГСК "№" Железобетонный и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.3 л.д.100-106) - Протокол осмотра предметов и документов: входе которого осмотрена перчатка длиной 19см, шириной 13 см, с подоликом в виде резинки. (т.3 л.д.123) - Протокол явки с повинной от "дата".: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в сентябре 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК по <адрес> «Железобетонный», откуда тайно похитил мотокультиватор, автомагнитолу, электрический чайник, электро-насос, комплект автомобильных колес. (т.4 л.д.99) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК по <адрес> «Железобетонный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 пришел в ГСК "№" «Железобетонный» расположенный в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой открыл замки данного гаража. Далее ФИО2 проник в данный гараж, откуда похитил Мотокультиватор, электрический насос, электрический чайник, домкрат, автомобильную магнитолу «Soni» и 4 зимних шины марки «Кама». (т.4 л.д.107-121) - Заявление "Потерпевший 14": который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску неизвестного лица который в период времени с "дата" по "дата" проник его гараж "№" ГСК "№", откуда похитили его имущество на сумму 28 390 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб. (т.3 л.д.149) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": входе которого осмотрен гараж "№" ГСК "№" и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.3 л.д.155-161) - Протокол явки с повинной от 05.05.2016г.: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в октября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК "№" за кладбищем «Красная Этна», откуда тайно похитил два комплекта автомобильных колес. (т.4 л.д.101) - Протокол проверки показаний на месте: в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК "№" и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" в вечернее время он пришел в ГСК "№" расположенный за кладбищем «Красная этна» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№", с помощью разводного ключа, принесенного с собой, отогнул ворота гаража. Далее проник вовнутрь гаража, откуда похитил: комплект зимних шин «Пирели» R16 и комплект литых дисков R16. (т.4 л.д.107-121) - Заявление "Потерпевший16": который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску неизвестного лица который в период времени с "дата" по "дата" проник его гараж "№" ГСК «Восточный», откуда похитили его имущество на сумму 10 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб. (т.3 л.д.185) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": входе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.3 л.д. 186-190) - Справка об оценке имущества: "№" от "дата" согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 10 100 рублей. (т.3 л.д.192) - Протокол явки с повинной от 05.05.2016г.: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в начале ноября 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Восточный», откуда тайно похитил комплект автомобильных колес и домкрат. (т.4 л.д.103 - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" в вечернее время ФИО2 пришел в ГСК «Восточный» расположенному в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой отогнул ворота гаража. Далее ФИО2 проник в гараж, откуда похитил: комплект летних шин «Кумха» и домкрат. (т.4 л.д.107-121) - Заявление "Потерпевший 15": который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску неизвестного лица который в период времени с "дата" по "дата" проник его гараж "№" ГСК «Восточный», откуда похитили его имущество на сумму 210 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб. (т.3 л.д.219) - Протокол осмотра места происшествия от "дата": входе которого осмотрен гараж "№" ГСК «Восточный» и зафиксированы следы взлома ворот гаража. (т.3 л.д.3) - Протокол выемки: входе которого, потерпевший добровольно выдал договор купли-продажи на лодку «Кайман», договор купли-продажи лодочного подвесного мотора. (т.3 л.д.239-240) - Протокол осмотра предметов и документов: в ходе которого произведен осмотр копии договора купли продажи лодки «Кайман Мнев и Ко» "№", копии договора купли-продажи лодочного подвесного мотор «Yamaxa "№"KS1078446G. (т.3 л.д.241-242) - Протокол явки с повинной от 05.05.2016г.: в котором ФИО2 добровольно, без оказания не него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, признается, что он в начале декабря 2012 года совершил кражу из гаража в ГСК «Восточный», откуда тайно похитил лодочный мотор с бензобаком, надувную лодку, палатку, эхолот, четыре автомобильных колеса. (т.4 л.д.105) - Протокол проверки показаний на месте: входе которого обвиняемый ФИО2 в присутствие двух понятых указал на гараж "№" ГСК «Восточный» и пояснил, что в период времени с "дата" по "дата" ФИО2 пришел в ГСК «Восточный» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества. С этой целью он подошел к гаражу "№" и с помощью разводного ключа, принесенного с собой, отогнул ворота гаража. Далее ФИО2 проник в гараж, откуда тайно похитил: лодочный мотор с бензобаком «Ямаха», надувную лодку «Кайман», трехместную палатку, эхолот и комплект летних шин на литых дисках R20. (т.4 л.д.107-121). В ходе предварительного следствия действия ФИО2 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших "Потерпевший 1", "потерпевший 2", "потерпевший 17", "потерпевший 4","Потерпевший 5", "потерпевший 6", "Потерпевший 7", "Потерпевший 8", "ФИО3", "Потерпевший 10", "Потерпевший 12", "Потерпевший 11", "потерпевший 13", "Потерпевший 14", "Потерпевший16", "Потерпевший 15" (шестнадцать преступлений) каждое было квалифицировано по ст. 158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает вину ФИО2 полностью доказанной по всем инкриминируемым ему преступлениям. Судом в основу приговора положены признательные показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.5-9, л.д.37-38, л.д. 62-64) с участием защитника. В данных показаниях ФИО2 подробно, в присутствии защитника рассказал о совершении им многочисленных хищений из гаражей потерпевших: где, когда, в какое время, при каких обстоятельствах он вскрывал гаражи и какое имущество похитил из указанных им гаражей, куда его сбывал. Суд признает данные показания достаточными, допустимыми и относимыми, полученными строго в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, в присутствии защитника. Судом в основу приговора также положены явки с повинной ФИО2, оглашенные в ходе судебного следствия (т.4, л.д.2, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 28, 65,99,101,103, 105). Суд признает данные доказательства допустимыми. В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил все явки с повинной. Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также протоколами осмотра места происшествия по всем совершенных им преступлениям, а также протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием ФИО2 (т.4 л.д.107-121), согласно которому ФИО2 добровольно, в присутствии двоих понятых и защитника рассказал о совершенных им преступлениях и показал гаражи, в которые он проникал и похищал чужое имущество. Суд признает данные доказательства допустимыми, они получены строго в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также показаниями потерпевшего "Потерпевший 5", допрошенного в ходе судебного следствия, а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.115) и полностью подтвержденными. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется. Судом в основу приговора также положены показания потерпевших, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: "Потерпевший 1" (т.1 л.д.214-218), "потерпевший 2" (т.2 л.д.33-36), "потерпевший 17" (т.2 л.д.64-68), "потерпевший 4" (т.2 л.д.95-98), "потерпевший 6" (т.2 л.д.151-156), "Потерпевший 7" (т.2 л.д.179-183), "Потерпевший 8" (т.2 л.д.207-212), "ФИО3" (т.2 л.д.233-237), "Потерпевший 10" (т.3 л.д.43-47), "Потерпевший 12" (т.3 л.д.57-61), "Потерпевший 11" (т.3 л.д.88-92), "потерпевший 13" (т.3 л.д.141-145), "Потерпевший 14" (т.3 л.д.179-180), "Потерпевший16" (т.3 л.д.211-215), "Потерпевший 15" (т.3 л.д.236-237, 247-248). Показания данных потерпевших полностью совпадают в деталях с показаниями подсудимого ФИО2 о времени и способах проникновения в гаражи, а также о похищенном им имуществе. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется. Судом в основу приговора также положены оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей "свидетель 3" (т.4 л.д.70-72) и "Свидетель 4" (т.4 л.д.75-77). Показания данных свидетелей подтверждают факт продажи ФИО2 похищенного имущества на Канавинском рынке. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей "Свидетель 2" и "Свидетель 1", данными ими в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.81-83). Показания данных свидетелей подтверждают показания ФИО2 в части способа проникновения в гаражи, а также факт сбыта похищенного имущества на Канавинском рынке. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших, а также справками об оценке имущества (т.1 л.д.191, т.2 л.д.28-31, 85, 113, 168, 226-230, т.3 л.д.192,) и участниками процесса не оспаривается. Суд признает данные доказательства допустимыми, они положены в основу приговора. Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия. Суд признает данные доказательства достаточными, допустимыми и относимыми. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с "дата" по "дата" незаконно проникал в различные гаражи и тайно совершал хищения чужого имущества. Преступления ФИО2 каждый раз совершал тайно, в условиях, когда за его действиями никто не наблюдал. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения тайного хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем эпизодам хищения, поскольку показаниям потерпевших, оглашенных в ходе судебного следствия: "Потерпевший 1" (т.1 л.д.214-218), "потерпевший 2" (т.2 л.д.33-36), "потерпевший 17" (т.2 л.д.64-68), "потерпевший 4" (т.2 л.д.95-98), "потерпевший 6" (т.2 л.д.151-156), "Потерпевший 7" (т.2 л.д.179-183), "Потерпевший 8" (т.2 л.д.207-212), "ФИО3" (т.2 л.д.233-237), "Потерпевший 10" (т.3 л.д.43-47), "Потерпевший 12" (т.3 л.д.57-61), "Потерпевший 11" (т.3 л.д.88-92), "потерпевший 13" (т.3 л.д.141-145), "Потерпевший 14" (т.3 л.д.179-180), "Потерпевший16" (т.3 л.д.211-215), "Потерпевший 15" (т.3 л.д.236-237, 247-248), а также "Потерпевший 5" (т.2 л.д.115), ущерб на момент хищения на указанные ими суммы, являлся для них значительным. В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения « с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку хищения ФИО2 совершал из гаражей, которые использовались потерпевшими как хранилище для принадлежащего им ценного имущества. Проникновение в гаражи ФИО2 совершал незаконно, без согласия собственников гараже и без их ведома. Преступления оконченные, поскольку похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, продал на Канавинском рынке. Таким образом, считая полученные доказательства достаточными, допустимыми и относимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших "Потерпевший 1", "потерпевший 2", "потерпевший 17", "потерпевший 4","Потерпевший 5", "потерпевший 6", "Потерпевший 7", "Потерпевший 8", "ФИО3", "Потерпевший 10", "Потерпевший 12", "Потерпевший 11", "потерпевший 13", "Потерпевший 14", "Потерпевший16", "Потерпевший 15" (шестнадцать преступлений), каждое по ст.158 ч.2 п.п. »б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: вину полностью признал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по <адрес> характеризуется положительно Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, а также явки с повинной. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является – рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – не имеется. Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании имущественного ущерба - подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 1" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "потерпевший 2" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "потерпевший 17" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "потерпевший 4" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 5"по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "потерпевший 6" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 7" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 8" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "ФИО3" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 10" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - По эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 11" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 12" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "потерпевший 13" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 14" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший16" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - По эпизоду в отношении потерпевшего "Потерпевший 15" по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание, назначенное ФИО2 по данному приговору к наказанию по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата". Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с "дата" по "дата". Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" в период с "дата" по "дата" включительно. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: "Потерпевший 11" деньги в сумме 20 000 рублей, "Потерпевший 1" деньги в сумме 34 770 рублей, "потерпевший 2" деньги в сумме 23 228 рублей, "потерпевший 17" деньги в сумме 11 400 рублей, "потерпевший 4" деньги в сумме 29 440 рублей, "Потерпевший 5" деньги в сумме 37 472 рублей, "потерпевший 6" деньги в сумме 34 000 рублей, "Потерпевший 7" деньги в сумме 15 766 рублей, "Потерпевший 8" деньги в сумме 57 000 рублей, "ФИО3" деньги в сумме 65 100 рублей, "Потерпевший 10" деньги в сумме 27 300 рублей, "Потерпевший 12" деньги в сумме 15 000 рублей, "потерпевший 13" деньги в сумме 37 690 рублей, "Потерпевший 14" деньги в сумме 27 000 рублей, "Потерпевший16" деньги в сумме 10 100 рублей, "Потерпевший 15" деньги в сумме 161 500 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию гарантийного талона на тепловую газовую пушку «Sial Kip» - оставить при материалах уголовного дела. - фрагмент пробоя изготовленный из металла серого цвета размерами 25мм*60мм, толщиной 5мм, хранящийся в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить; - копию заказа на работы №КЗН0009508 от "дата" и копию акта приема и передачи автомобиля от "дата" – оставить при материалах уголовного дела; - гарантийный талон "№" на тепловентилятор ЕН 2Q, талон "№" на гарантийный ремонт перфоратора ручного электрического П-850НМ, гарантийный талон "№" на УШМ – 125\900, руководство по эксплуатации теплового пистолета «Энкор» - оставить при материалах уголовного дела. - фрагмент проушины замка с ворот гаража, размерами 52*31мм, толщиной 6мм, выполненный из металла серого цвета, хранится в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить; - тряпичная перчатка размерами 19см*13см, хранится в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить; - копия договора купли-продажи лодки «Кайман Мнев и Ко» "№" и лодочного подвесного мотора «Yamaxa» "№"KS1078446G – оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья- Ж.В.Игошина Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Игошина Ж.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |