Апелляционное определение № 33-10919/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Ковалева Т.Н. УИД 34RS0036-01-2025-000371-58 № 33-10919/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Троицковой Ю.В., Лымарева В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску <.......> к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Троицковой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

<.......> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником садового участка № <...> с кадастровым номером № <...> находящегося по адресу: <адрес>, <.......> является членом товарищества. За период с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не оплачивает услуги по электроэнергии, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере 304164 рублей. Поскольку добровольно ответчик имеющуюся у него задолженность не оплачивает, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате электроэнергии в размере 304164 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10104 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 рублей.

Решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <.......> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу <.......> взыскана сумма в размере 304164 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 104 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <.......> отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, в обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение норма материального и процессуального права.

В своих письменных возражениях <.......> просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца <.......> ФИО2 доводы своих письменных возражений поддержал, пояснив, что ФИО1 длительное время занимал должность заместителя председателя правления СНТ. ФИО1 круглогодично проживает в доме на территории СНТ, отапливает дом электрической энергией, ведет хозяйственную деятельность. До момента избрания нового председателя СНТ осуществлял контроль за показаниями приборов учета электроэнергии, вносил показания в личный журнал.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве, поступившим в Волгоградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствовать лично по причине участия в региональном проекте «Сталинградский призыв» и прохождением обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Время героев» как участник специальной военной операции. Невозможность явки представителя обусловлена осуществлением защиты по уголовному делу в районном суде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2 статьи 167 ГПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 ГПК РФ).

Рассмотрев заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с прохождением обучения, судебная коллегия отказала в его удовлетворении, признав причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными, поскольку данное основание не является препятствием для участия в судебном заседании. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство. Также, как и не представлено доказательств уважительности причины неявки представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество создается в целях благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом апелляционной инстанции установлено, что <.......> создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером № <...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 Устава товарищества установлена обязанность члена товарищества, а именно: своевременно уплачивать членские взносы, а также целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию в размерах и порядке, установленных Общим собранием Товарищества.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Движенец» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден коэффициент внутренних потери в размере 10% к оплачиваемой сумме за электроэнергию в соответствии с показаниями счётчика. Проколом общего собрания членов <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снижении процента внутренних потерь электроэнергии с 10% до 5%.

ФИО1 является членом СНТ «Движенец», в связи с чем, в соответствии с пунктом 5.2 Устава товарищества и положениями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроках, определяемых общим собранием, а также платежи за потребляемую электроэнергию. На основании протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Движенец» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО1

В соответствии с п. 7.7 Устава Товарищества задолженность по неоплаченным взносам рассчитывается по размерам взноса, утвержденного общим собранием членов Товарищества, действующего на дату оплаты задолженности.

Согласно пункту 8.10 Устава Товарищества оплата электроэнергии, потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляются ежемесячно до 5 числа следующего месяцев.

Нарушение сроков оплаты членами Товарищества влечет нарушение сроков оплаты счетов за электроэнергию Товариществом, что в свою очередь влечет начисление Товариществу пеней со стороны ресурсоснабжающей организации.

Допускается оплата потребляемой электроэнергии авансом за более длительные сроки.

Оплата производится в соответствии с показаниями электросчетчика. Внутренние потери электроэнергии в сетях Товарищества, утверждённые общим собранием, оплачиваются в соответствии с фактическим расходованием электроэнергии.

В случае не поступления до 5 числа оплаты за потребленную в предыдущем месяце электроэнергию, с 10 числа наступает просрочка платежа, и начисляются пени в соответствии с пунктом 8.11 настоящего Устава.

Контроль правильности потребления электроэнергии в Товариществе осуществляет председатель правления или комиссия, избранная правлением.

Затраты Товарищества на покрытие потерь в сетях, потребление на общие нужды и на содержание внутренних сетей оплачиваются членами Товарищества отдельно в составе членских взносов.

На основании пункта 8.11 Устава Товарищества в случае неуплаты членами Товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе взносов и платежей, а также пени по ним, Товарищество вправе в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность, а также компенсировать понесённые Товариществом судебные издержки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......> и <.......> был заключен договор энергоснабжения № <...>.

Согласно пункту 1.1 данного договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) <.......> в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемленной частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные условия на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно справке, предоставленной <.......> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за <.......> по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед поставщиком электроэнергии не имеется, числится переплата за потребленную электрическую энергию в размере 667 руб. 69 коп.

Земельный участок № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Движенец», <адрес>, с кадастровым номером № <...> принадлежащий ФИО1, подключен к системе электроснабжения в СНТ «Движенец», что ответчиком в судебном заседании первой инстанции не оспаривалось.

Согласно карточке счета на оплату электроэнергии по приборам учета в отношении собственника указанного садового учета, у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроэнергии с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304164 руб.

Такие же обстоятельства установлены и судом первой инстанции.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, исходил из того, что ответчик, будучи членом <.......> и собственником земельного участка на территории <.......> обязан производить оплату за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что истец должен был реализовать свое право на возмещение задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, судебной коллегией отклоняются, поскольку в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Из переписки между ФИО1 и <.......>» на л.д. 155-156 следует, что ФИО1 задолженность по электроэнергии не признавал. Таким образом, имел место спор о праве. В связи с чем, истцом избран надлежащий способ защиты своего права путем подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Из доводов ответчика, содержащихся в апелляционной жалобе, следует, что наличие многочисленных несоответствий и нарушений процедурных моментов со стороны Товарищества, а именно отсутствие договора на поставку электроэнергии с Товариществом, расхождение дат в некоторых документах, недоказанность Товарищества распределения электроэнергии Товариществом по своим сетям к участкам садоводов, является ли плата за электроэнергию целевым, членским либо отдельным взносом, является основанием к отмене решения.

Вместе с тем, основным предметом доказывания по данному спору является установление наличия либо отсутствия долга и его размер.

<.......> в материалы дела представлены письменные доказательства наличия долга: зафиксированные контрольные показатели счетчика ответчика в разный период времени, установленные общим собранием Товарищества порядок и сроки оплаты электроэнергии, коэффициенты потерь, акт разграничения балансовой принадлежности, договор энергоснабжения, тарифы на электрическую энергию, установленные комитетом тарифного регулирования <адрес> (л.д.13, 39-56, 98, 99-103, д.<адрес>, 106, 107-120, 121, 122-123).

В дополнение к письменным доказательствам судом первой инстанции допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая показала, что с 2018 года занимает должность бухгалтера в Товариществе. В это же время ФИО1 являлся заместителем председателя правления <.......> в сферу его деятельности также входил контроль за показаниями приборов учета электрической энергии, предоставленных членами СНТ, на основании которых они оплачивали электроэнергию. ФИО1, являясь членом правления Товарищества, указывал показания своего прибора учета электрической энергии, задолженность отсутствовала по оплате электроэнергии. Впоследствии были сняты контрольные показания, вследствие чего у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за пользование электрической энергией. В 2022 году ФИО1 обратился в СНТ с заявлением об удержании суммы задолженности по оплате электроэнергии из заработной платы. Согласно Уставу СНТ личное потребление электрической энергии членами Товарищества не входило в членские и целевые взносы, они оплачиваются отдельно. Контроль за исправностью приборов учета электрической энергии осуществляется их собственниками. ФИО1 не обращался с заявлением о неисправности прибора учета.

Доводы ответчика о неисправности прибора учета электрической энергии материалами дела не подтверждаются.

Размер задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии, согласно представленному истцом расчету, который стороной ответчика не опровергнут, проверен судом и признан правильным и математически верным, составил 304164 руб. Представленный истцом расчет оплаты электроэнергии, составлен на основании показаний прибора учета, расположенного на территории садового участка ФИО1, позволяющий проверить соответствие включенных в расчет показаний счетчика в конкретные периоды.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: