Приговор № 1-100/2018 1-3/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении сторожевой будки базы отдыха индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потерпевший №1, расположенной на берегу пруда «Сарьяз» в 600 метрах на северо-восток от д. Кызыл-<адрес> Республики Башкортостан, решил совершить хищение денежных средств, вырученных от деятельности указанной базы отдыха.

В тот же день около 04 часов 05 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, будучи охранником вышеуказанной базы отдыха, находясь в помещении сторожевой будки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил вырученные за два дня деятельности базы отдыха денежные средства в размере 17850,0 рублей, находящиеся в выдвижном ящике письменного стола, причинив тем самым ИП главе К(Ф)Х Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Набиев Р.С. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведениюособого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения – похитил принадлежащие потерпевшему денежные средств, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, каковой являются его объяснения, данные в ходе доследственной проверки (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему вреда в полном объеме (л.д. 175).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 114), на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 119).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом вышеуказанного и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 consultantplus://offline/ref=0C8B5AB955B53D2368DD22BF46D27462832CC82D177F7AF223D3255C0C083FCDE56974478D6EE92B18D015C7914CFF9B2393842718h3P5MУК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 128consultantplus://offline/ref=31B655EDA4B814910DE29B4CF2C5EA8C7C978B8DAF03E9FEF271AF3741820DA2E6E5AEABD4F5CF857C71F603F6BA756F053691A94259E753z3RAM УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Материалами дела установлено, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, зачету в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежитвозвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 изменить – освободить его из-под стражи в зале судебного заседания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказанияиз расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - книгу учета посетителей - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева