Приговор № 1-99/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО2, назначенной на должность приказом врио Министра внутренних дел по <адрес> генерал-майором полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно графику несения службы отдела МВД России по <адрес> несла службу на вверенном ей административном участке, на территории Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, была проведена беседа с учеником ГБОУ «Лаишевская школа-интернат» малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой ей стало известно о том, что на протяжении нескольких дней последний не ночует по адресу своего местожительства, поскольку его родители ФИО1 и ФИО5, состоящие на профилактическом учете в подразделении ПДН ОМВД России по <адрес>, злоупотребляют спиртными напитками.

С целью проверки указанного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут, ФИО2 был осуществлен выезд совместно с малолетним ФИО4 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу места жительства последнего: <адрес> Далее, в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, руководствуясь должностной инструкцией и п. 2.1.2 Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации”, согласно которого сотрудники ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению, содержанию и отрицательно влияют на их поведение, ФИО2 в ходе профилактической беседы с ФИО1 и ФИО5, был установлен факт их нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи недовольной тем, что к ней домой пришел сотрудник полиции, стала вести себя агрессивно, на законные и обоснованные требования ФИО2 прекратить хулиганские требования, не реагировала.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольной, тем, что к ней домой приехала сотрудник полиции, действуя из мести, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением ФИО2 своих служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стала проявлять агрессию в отношении последней и, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча ФИО2, которая в тот момент находилась в салоне своего автомобиля марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № припаркованного на указанном участке местности, при этом неоднократно выражалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой, хватая последнюю за форменную одежду. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действиями ФИО1 ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, не исключается возможность образования в срок, указанный выше, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции инспектора по делам несовершеннолетних ФИО6, нанесла ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область левого плеча. Все действия были совершены в присутствии своего малолетнего сына с целью не дать возможности инспектору ПДН увезти ребенка из дома. Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, работающая инспектором ПДН отдела МВД России по <адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд к семье П-ных, которые по поступившей информации находились в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего их малолетний сын был вынужден ночевать в школе-интернате. Приехав к ним домой, она ждала когда их сын ФИО4 соберет свои вещи, чтобы увезти его в школу-интернат. Однако подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, и с целью оставить сына дома, ударила не менее двух раз кулаком в область левого плеча.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены веранда <адрес><адрес>, придомовая территория по <адрес> участка местности напротив вышеуказанного дома и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО1 совершила преступление в отношении представителя власти инспектора ПДН ФИО2 (л.д. 55-61).

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67).

Изъятый CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и постановлением следователя приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 68-72, 73-74, 75).

Согласно справке № из ГАУЗ «Лаишевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в приемный покой обратилась ФИО2, которой в ходе осмотра был поставлен диагноз: гематома левого плеча округлой формы (л.д. 17).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, не исключается возможность образования в срок, указанный выше, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 79-82).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, дача показаний с выездом на место совершения преступления, что свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев