Приговор № 1-753/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-753/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 3 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, генерального директора <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь пассажиром рейса № авиакомпании «RoyalFlight», следовавшего по маршруту «Эрфида (Тунис) - Домодедово (Москва)», в период времени с 19 часов 49 минут (по московскому времени) по 23 часа 56 минут (по московскому времени), находясь на борту воздушного судна указанного рейса в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, не реагируя на неоднократные замечания в свой адрес, умышленно, из хулиганских побуждений нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, морали, демонстративно противопоставил себя окружающим лицам, продемонстрировал пренебрежительное отношение к обществу путем буйства и грубых высказываний нецензурной бранью в адрес членов экипажа и пассажиров, тем самым совершил грубое нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, - хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного на воздушном транспорте, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства полицией характеризуется положительно, по месту работы в <адрес> характеризуется положительно, по прежнему месту работы генеральным директором <адрес> положительно характеризуется, администрацией средней школы по месту обучения детей характеризуется положительно, положительно характеризуется ГБУ <адрес> за активное участие в спортивных мероприятиях, женатый, имеет четверых малолетних детей, являющихся получателями социальных пособий как членом многодетной семьи, имеет статус многодетного отца, награжден грамотами и дипломами образовательных и спортивно-досуговых учреждений <адрес> за активное участие в семейных спортивных мероприятиях и общественной жизни образовательных учреждений, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, всю совокупность приведенных выше положительных характеристик и наград, наличие статуса многодетного отца, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

При этом всю приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего размера, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово), ИНН/КПП 5009053937/500901001, ОГРН <***>, ОКПО 08600751; юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»; фактический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово»; л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> р/ счет 40№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35, БИК 044525000, кор/счет НЕТ, КБК 18№, наименование платежа - штраф по уголовному делу № (следственный номер №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья_________________________ ФИО2