Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-63/2019

19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. <адрес>

<адрес>

Аяно-Майский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования и судебных расходов, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 402398 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 356384 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в указанном выше размере. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 356384 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании участии не принимал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленного иска не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 402398 руб. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составлял 16971 руб., размер последнего платежа – 16951 руб. 11 коп., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29.5% годовых, полная стоимость кредита – 33,83%. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.14 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № подтверждается, что предусмотренная договором обязанность по предоставлению кредита банком, в соответствии со ст.819 ГК РФ, исполнена в полном объеме. Тогда как ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, оплата суммы долга по кредитному договору с марта 2015 года не производиться, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 356384 руб. 13 коп.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 356384 руб.13 коп. При этом, возможность уступки права требования возврата займа, без каких-либо ограничений, предусмотрена условиями кредитного договора №, заключенного между ПАО КБ Восточный и ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному истцом, а также расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 356384 руб. 13 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6763 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 356384 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763 рубля 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.<адрес>