Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-327/2017

копия дело №2-327/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мартынович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО8 обратился в Захаровский районный суд Рязанской области с иском к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2016 года примерно в 10 час. 20 мин. он управлял автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак № на автодороге Урал-5, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Самара. В районе 188 км он остановился, и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль № госномер № Не дожидаясь сотрудников ГИБДД, водитель транспортного средства скрылся с места происшествия. 13.06.2016 года возбуждено административное расследование и по базе МРЭО ГИБДД УВД было установлено, что автомобиль № принадлежит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному по адресу: <адрес> 19.09.2016 года была проведена экспертиза об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер госномер № о чем ответчик был уведомлен. Согласно экспертному заключению №53А о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 94 787 руб. Согласно квитанции №53А от 19.09.2016 года за проведение экспертизы он оплатил 8 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 787 руб., а также расходы, связанные с оплатой автоэкспертных услуг в размере 8 000 руб., расходов на сборку-разборку транспортного средства в размере 1 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 255 руб. 74 коп.

Определением от 24.04.2017 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Определением от 17.05.2017 года гражданское дело принято к производству Рыбновского районного суда Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО11 ответчик ФИО12 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца ФИО14 ответчика ФИО15 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО16 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 24 июня 2016 года в 10 час. 20 мин. на 188 км автодороги М5 - Урал неустановленный водитель транспортного средства - № государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО17 в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ч.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Мицубиси регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО18 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ФИО19 получил механические повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, задней левой ПТФ (противотуманной фары). Размер ущерба, причиненного истцу составил 94 787 руб. Кроме того, истец понес убытки, связанные со сбором-разбором автомобиля при производстве экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 1 000 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 62 АА №2422509 от 24.06.2016 года;

-схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2016 года;

-паспортом транспортного средства №, согласно которому собственником транспортного средства № 62 является ФИО20

-объяснениями ФИО21 от 24.06.2016 года, данными им при производстве административного дела, из которых следует, что 24.06.2016 года он управлял технически исправным автомобилем, двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Самары со скоростью 5 км/ч. В районе 188 км. автодороги М-5 он остановился, чтобы перестроиться, т.к. впереди было сужение дороги. Простояв несколько секунд, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Газель г.н. С № водитель которого, не желая разговаривать и дожидаться сотрудников ГИБДД, скрылся в неизвестном направлении;

-объяснениями ФИО22 от 12.07.2016 года, данными им при производстве административного дела, из которых следует, что он является собственником автомобиля №. 24.06.2016 года в 10 час. 20 мин. на 188 км. автодороги М5-Урал управлял водитель, которого он не знает. Свой автомобиль он продал ФИО23 в 2012 году, не оформляя в ГАИ;

- постановлением от 24.08.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 24.06.2016 года на 188 км. автодороги Урал М-5;

-экспертным заключением №53А от 19.09.2016 года, выполненным ООО «ЦДО», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 94 787 руб.;

-квитанцией серии ЖН №822873 от 19.09.2016 года, выданной ИП ФИО2 об оплате услуг в размере 1 000 руб. по сборке-разборке транспортного средства ФИО24

-сведениями УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 22.06.2017 года, согласно которым автомобиль <***>, 1997 года выпуска, зарегистрирован 27.06.2013 года за ФИО25

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в, течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктами 4, 5 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001), установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

На основании п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО26 не было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Данное обстоятельство подтверждается ответом Российского Союза Автостраховщиков от 29.06.2017 года № И-53960.

Кроме того, водитель транспортного средства - №, управлявший им в момент ДТП, органами ГИБДД УМВД России по Рязанской области - не установлен, что подтверждается материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ст.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ. Не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).

В соответствии с ч.1 п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что именно действия неустановленного водителя, управлявшего автомобилем № нарушившего п.п.1.5, 2.5, 9.10, 10.1 ч.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба истцу ФИО27

Данные обстоятельства никем не оспорены, нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче собственником автомобиля № ФИО28 в установленном законом порядке указанного автомобиля какому-либо лицу, а также доказательств, свидетельствующих о выбытии принадлежащего ответчику автомобиля из его обладания в результате противоправных действий иных лиц - ФИО29 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ущерб имуществу истца был причинен действиями неустановленного водителя автомобиля № принадлежащего на праве собственности ФИО30, и принимая во внимание отсутствие на момент ДТП договора ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, должна быть возложена на собственника транспортного средства, т.е. на ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО31 в пользу истца ФИО32 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 95 787 руб. (94787 (стоимость восстановительного ремонта) +1000 (стоимость услуги по сборке-разборке автомобиля)=95787).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные ФИО33 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 3255 руб. 74 коп. (чек-ордер от 14.10.2016 года), с оплатой автоэкспертных услуг в размере 8 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №53А от 19.09.2016 года ООО «ЦДО»), что в общей сумме составляет - 11 255 руб. 74 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО34 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО35 сумму материального ущерба в размере 95 787 (Девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей; судебные расходы в размере 11 255 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 74 копейки, а всего взыскать 107 042 (Сто семь тысяч сорок два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Соловьева Е.М.