Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-101/2025 М-101/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-269/2025

Дело № 2-269/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000239-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 23 апреля 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – Истец, Банк) в лице представителя Ю.М.Ю. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указало, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор) предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 053 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению Договора Банк обратился в Югорский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному Договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы задолженность в размере 893 563,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 135,63 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 105 883,25 рублей. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 883,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что кредит выплачен им полностью в январе 2024 года.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заявления-анкеты заемщика/солидарного заемщика ФИО1 на предоставление кредита, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен Договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 053 200 рублей. При заключении Договора стороны определили: срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,3% годовых, суммы и даты платежей определены Графиком (приложением к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк обязуется уступить Обществу права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Общество обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложениях 1, 2 к настоящему Договору.

Заочным решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 893 563,43 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) - 759 143,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 420,32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 135,63 рублей.

Заочное решение суда ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки о произведенных платежах по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом отсутствует. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязательства по возврату кредита исполнены ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Иной даты исполнения обязательств по возврату задолженности по Договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 446,7 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 561,7 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По информации ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Банка на сумму 99 008,40 рублей. Указанное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 00,00 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно представленному Истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 105 883,25 рублей.

Расчет произведен Истцом по формуле: сумма задолженности, взысканная на основании решения суда (905 699,06 рублей), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).

Представленный Истцом расчет судом проверен, однако не принимается во внимание как обоснованный, поскольку Банком при расчете суммы процентов не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) на шесть месяцев с 1 апреля 2022г. по 1 октября 2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В пункте 2 вышеназванного Постановления № 497 указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 3 названного Постановления № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В п. 2 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введённого Постановлением № 497 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал мораторий, не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за названные периоды, с учетом положений Постановления № 497.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по Договору:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

784 414,04

02.10.2022

18.11.2022

48

0
-

7,50%

365

7 736,69

780 322,21

19.11.2022

20.12.2022

32

4 091,83

18.11.2022

7,50%

365

5 130,89

762 396,79

21.12.2022

19.01.2023

30

17 925,42

20.12.2022

7,50%

365

4 699,71

741 539,10

20.01.2023

01.03.2023

41

20 857,69

19.01.2023

7,50%

365

6 247,21

731 112,24

02.03.2023

20.03.2023

19

10 426,86

01.03.2023

7,50%

365

2 854,34

709 916,49

21.03.2023

31.03.2023

11

21 195,75

20.03.2023

7,50%

365

1 604,61

699 916,49

01.04.2023

07.04.2023

7
10 000

31.03.2023

7,50%

365

1 006,73

697 916,49

08.04.2023

20.04.2023

13

2 000

07.04.2023

7,50%

365

1 864,30

628 057,24

21.04.2023

18.05.2023

28

69 859,25

20.04.2023

7,50%

365

3 613,48

561 800,39

19.05.2023

20.06.2023

33

66 256,85

18.05.2023

7,50%

365

3 809,47

427 924,91

21.06.2023

26.06.2023

6
133 875,48

20.06.2023

7,50%

365

527,58

425 874,91

27.06.2023

21.07.2023

25

2 050

26.06.2023

7,50%

365

2 187,71

347 725,89

22.07.2023

23.07.2023

2
78 149,02

21.07.2023

7,50%

365

142,90

347 725,89

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

1 781,50

345 797,32

15.08.2023

15.08.2023

1
1 928,57

14.08.2023

12%

365

113,69

345 775,04

16.08.2023

18.08.2023

3
22,28

15.08.2023

12%

365

341,04

302 406,72

19.08.2023

17.09.2023

30

43 368,32

18.08.2023

12%

365

2 982,64

302 406,72

18.09.2023

20.09.2023

3
0

-
13%

365

323,12

104 081,41

21.09.2023

03.10.2023

13

198 325,31

20.09.2023

13%

365

481,91

103 667,17

04.10.2023

19.10.2023

16

414,24

03.10.2023

13%

365

590,76

62 461,57

20.10.2023

29.10.2023

10

41 205,60

19.10.2023

13%

365

222,47

62 461,57

30.10.2023

23.11.2023

25

0
-

15%

365

641,73

10 484,82

24.11.2023

17.12.2023

24

51 976,75

23.11.2023

15%

365

103,41

10 484,82

18.12.2023

20.12.2023

3
0

-
16%

365

13,79

4 788,81

21.12.2023

31.12.2023

11

5 696,01

20.12.2023

16%

365

23,09

4 788,81

01.01.2024

18.01.2024

18

0
-

16%

366

37,68

0
-

-
0

4 788,81

18.01.2024

-
-

0
Итого:

474

784 414,04

9,71%

49 082,45

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 082,45 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 082 (сорок девять тысяч восемьдесят два) рубля 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 96 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 мая 2025 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 2-269/2025

УИД: 86RS0017-01-2025-000239-46

Секретарь суда __________________