Решение № 2-525/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-525/2017

дело № 2-525/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств закреплен распиской, подписанной ответчиком. ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил. Просит взыскать сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5763руб., государственную пошлину в сумме 5766 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, нет сведений о надлежащем извещении, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 12, 22, 25). Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению Шатурского городского суда в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 20).

Согласно п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд с учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Разрешая заявленные по делу требования, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (свидетельство о перемене имени л.д. 6) и ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО3 (л.д. 7).

По условиям договора займа ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что заключенный договор займа между сторонами удостоверен нотариусом, а факт передачи денежных средств подтверждается распиской, возврат денежных средств ответчиком не произведен в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа, на просроченную возвратом сумму основного долга с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета сумма за пользования чужими денежными средствами составляет 5763 руб. (250 000 * 83 дн. * 10% / 360).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора. Таким образом, требование в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 5765,94 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2). Следовательно, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5763 (пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова