Решение № 2-894/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-519/2021~М-453/2021

36RS0020-01-2021-000913-39

2-894/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 21 июля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.

при секретаре Колычевой О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования истец обосновал тем, что 27.01.2020 г. в 22 час. 32 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № 36, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО2, с автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила п. 8.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 24/К-20 от 27.05.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 58 677 руб. За составление экспертного заключения истец оплатил 5000 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 58 677 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110,31 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными и обоснованными, подтверждающимися доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2110 руб. 31 коп., а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., которые подтверждаются представленными платежными документами и договором об оказании юридической помощи (л.д. 7, 34, 35). Суд полагает данные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, отвечающими принципу разумности и справедливости в части размера расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 58677 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 68787 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 года.

36RS0020-01-2021-000913-39

2-894/2021