Постановление № 1-288/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1-288/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-002475-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора – помощника Котласского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Петренко С.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Хромова В.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в ООО «....» машинистом, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца .... Котласского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в .... водителем скорой помощи, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что они 03 мая 2021 года с 12 часов до 13 часов 55 минут, находясь на подъездном пути № 6, 7 к ОАО «Котласский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» Северной железной дороги по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору намеревались совершить хищение материалов верхнего строения пути в виде лома черного металла общим весом 168 килограмм, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», стоимостью № рублей № копеек, загрузили указанный лом металла в автомобиль, однако распорядиться похищаемым имуществом не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, протокол допроса представителя потерпевшего Потерпевший, технический акт и документация, свидетельство о государственной регистрацией права, протоколы допроса свидетелей М.1, Т., М., В., протоколы осмотра предметов, вещественные доказательства, справка о стоимости, протоколы явок с повинной, протоколы допроса подозреваемых и обвиняемых ФИО1, ФИО2) свидетельствуют об обоснованности выдвинутого против ФИО1 и ФИО2 подозрения.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 52).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, в результате их действий тяжких последствий не наступило, характеризуются положительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминированного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых, возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Так, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами следствия в совершении преступления средней тяжести, официально трудоустроены, никого на иждивении не имеют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- автомобиль ФИО3, г.н. №, – следует оставить у законного владельца ФИО1;

- лом черного металла в виде деталей верхнего строении пути, весом 168 килограмм – оставить у законного владельца – представителя потерпевшего Потерпевший

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Хромову В.В. в размере № рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя и в размере № рублей за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме № рублей; адвокату Гневановой А.Л. в размере № рублей за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя и в размере № рублей за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме № рублей, на основании на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО1 и ФИО2, поскольку они молоды, трудоспособны, никого на иждивении не имеют, будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ФИО4 МВД России на транспорте П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме № рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме № рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которым назначен судебный штраф.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, – Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте л/с <***>), лицевой счет: л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ...., тел. №, факс: №; ОГРН: 1032901360755;ИНН/КПП: 2904007525/290401001; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; расчетный счет: <***>; БИК: 011117401; ОКВЭД: 75241; ОКПО: 08601271; ОКТМО: 11710000; Код бюджетной классификации 18811603121010000140 (штрафы, установленные Главой 22 Уголовного кодекса РФ, за преступления против собственности).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль ФИО3, г.н. №, – оставить у законного владельца ФИО1;

- лом черного металла в виде деталей верхнего строении пути, весом 168 килограмм – оставить у законного владельца – представителя потерпевшего Потерпевший

Процессуальные издержки в сумме № рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет со ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме № рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с ФИО2.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2, защитникам, представителю потерпевшего, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Чичерин